Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 г. по делу N 16-2/2020-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции С.О. Сундуков, рассмотрев жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО4 на решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Петлина ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13 мая 2019 года N 5-110/2019 Петлин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2019 года N 12-30/2019 жалоба Петлина А.А. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО4 просит отменить вышеуказанное решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области, указывая на то, что судом апелляционной инстанции не изучены должным образом обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу об административном правонарушении, им не дана надлежащая правовая оценка.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2019 года.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13 мая 2019 года Петлин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 1 апреля 2019 года в 14 часов 50 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, проезжал по "адрес" в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, мировой судья в подтверждение факта совершения Петлиным А.А. административного правонарушения сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, протокол задержания транспортного средства, копию справки о ДТП, копии объяснений, выписку из базы данных ГИБДД. К пояснениям Петлина А.А. о том, что на момент ДТП в 14 часов 15 минут 01 апреля 2019 года он был трезвым, отнесся критически, указав, что каких-либо доказательств, подтверждающих его пояснения, им не представлено.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО4, рассматривая жалобу Петлина А.А. на постановление мирового судьи от 13 мая 2019 года судья Россошанского районного суда Воронежской области во исполнение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принял все меры к всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела. Проверяя доводы Петлина А.А. о том, что на момент ДТП в 14 часов 15 минут 01 апреля 2019 года он был трезв, спиртное употребил уже после этого, освидетельствован сотрудниками полиции был только в 16 часов 35 минут 1 апреля 2019 года, судья районного суда допросил свидетелей ФИО5, показавшего, что в момент ДТП автомобилем управлял он, а не Петлин А.А, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Судьей районного суда установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям, имевшим место 1 апреля 2019 года.

С учетом всех доказательств, как исследованных мировым судьей, так и полученных при рассмотрении жалобы Петлина А.А. на постановление мирового судьи, судья Россошанского районного суда Воронежской области обоснованно пришел к выводу о том, что все эти доказательства объективно и бесспорно не подтверждают ни факт управления Петлиным А.А. автомобилем в 14 часов 40 минут 1 апреля 2019 года, ни факт пребывания его в это время в состоянии опьянения. Обоснованно, со ссылкой на ч.ч. 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истолковал все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, отменил вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Петлина А.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Не согласиться с такими выводами судьи районного суда оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2019 года при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2019 года N 12-30/2019, вынесенное в отношении Петлина ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО4 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков