Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 16-367/2020-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Федорова Г.С. (далее Федоров Г.С.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 11 октября 2019 года, решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Федорова Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 ноября 2019 года, Федоров Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Федоров Г.С. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу. В доводах жалобы ссылается, что процессуальные действия сотрудников полиции по делу об административном правонарушении осуществлялись в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает на неознакомление с определением о назначении экспертизы, неполучение протокола об административном правонарушении, что лишило лицо, в отношении которого ведется производство, пользоваться процессуальными правами. Полагает, что судебные акты основаны на недопустимых доказательствах, вследствие чего совершение вменяемых ему действий не доказано.

Ч.И.С. (далее Ч.И.С..), являющийся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Федоровым Г.С. жалобы на указанные выше акты, свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федорова Г.С. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Федорова Г.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 11 сентября 2019 года N 177675 и обжалуемых актах выводы о том, что 21 августа 2019 года около 11 часов Федоров Г.С, находясь у дома N "адрес", в ходе возникшей ссоры нанес Черешневу И.С. два удара деревянным черенком в область лица и один удар в область правого бока, то есть совершил действия, причинившие последнему физическую боль.

Фактические обстоятельства вмененного Федорову Г.С. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе заявлением Ч.И.С. от 21 августа 2019 года, зарегистрированного в КУСП под номером 6907 (л.д. 10), рапортами (л.д. 9, 7), письменными объяснениями Ч.И.С. от 21 августа 2019 года, от 10 сентября 2019 года (л.д. 11, 21), объяснениями С.И.С. (л.д. 12), справкой БУЗ ВО "Борисоглебская районная больница" от 21 августа 2019 года (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2019 года (л.д. 4), заключением эксперта от 29 августа 2019 года N 437, согласно которому у Ч.И.С. повреждений не обнаружено (л.д. 17-20) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Утверждение Федорова Г.С. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные по делу обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Ч.И.С. причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о неполучении Федоровым Г.С. определения о возбуждении дела, протокола об административном правонарушении и неознакомлении с определением о назначении экспертизы опровергаются материалами дела.

Из данных документов следует, что лицо, в отношении которого ведется производство, копии протокола и определения получило, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих документах (л.д. 4, оборот, л.д. 16), с определением о назначении экспертизы ознакомлено, каких-либо замечаний по содержанию данных процессуальных документов не указало, ходатайств не заявило (л.д. 17).

Вопреки доводам жалобы использование результатов проверки, проведенной в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Ч.И.С. при возбуждении в отношении Федорова Г.С. производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о допущенных должностными лицами полиции процессуальных нарушениях, поскольку по смыслу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами признаются любые фактические данные, в том числе полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательства, в том числе полученные в рамках проверочных мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах, подлежат оценке наряду с иными доказательствами при исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Федорова Г.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 11 октября 2019 года, решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Федорова Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федорова Г.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина