Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 16-441/2020-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Сапрыкина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14 августа 2019 года, решение судьи Советского районного суда Курской области от 1 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Сапрыкина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14 августа 2019 года N 5-193/2019, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Курской области от 1 ноября 2019 года N 12-8/2019, Сапрыкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки с содержанием его в специальном учреждении органов внутренних дел Курской области. В срок отбытия наказания Сапрыкину А.А. зачтено время административного задержания с 23 часов 30 минут 10 апреля 2019 года по 23 часов 30 минут 11 апреля 2019 года, наказание постановлено считать отбытым. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Сапрыкина А.А. возложена обязанность в течение месяца пройти диагностику в ОБУЗ "Курская областная наркологическая больница" ("адрес") с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления (стационар, дневной стационар, амбулатория) и формы (экстренная, неотложная, плановая). Контроль за прохождением диагностики Сапрыкиным А.А, возложен на Отд. МВД России по Советскому району Курской области.

В жалобе Сапрыкин А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период времени с 16 декабря 2018 года по 15 января 2019 года Сапрыкин А.А, находясь на территории заброшенного домовладения по адресу: "адрес", потребил наркотическое средство каннабиноидной группы, без назначения врача в нарушение статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Советскому району ФИО4 (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); справкой-характеристикой на Сапрыкина А.А. (л.д. 6); справкой из ОБУЗ "Советская центральная районная больница" (л.д. 14); справкой из ОБУЗ "Советская центральная районная больница" (л.д. 15) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их достаточными, допустимыми и сослались в своих судебных актах в обоснование выводов о виновности Сапрыкина А.А. в указанном правонарушении, и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Сапрыкина А.А. о том, что наркотических средств он не употреблял.

Доводы поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Сапрыкина А.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Сапрыкина А.А, в том числе и то, что в материалах дела имеются два медицинских акта, противоречащих друг другу, которые обоснованно признаны несостоятельными.

Были предметом исследования судьями нижестоящих судебных инстанций и правомерно признаны несостоятельными доводы заявителя о том, что наркотические вещества группы каннабиноидов не отнесены к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В основу доказанности факта нахождения Сапрыкина А.А. в состоянии наркотического опьянения на момент его задержания, положен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО4

Вопреки утверждениям заявителя акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит сведения о методах исследования отобранного у Сапрыкина А.А. объекта биологической среды.

Законность действий сотрудника УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Советскому району была предметом исследования судьей, ей дана исчерпывающая правовая оценка, оснований не согласиться с ней, не усматривается.

Всем доводам Сапрыкина А.А. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Сапрыкина А.А. в совершенном правонарушении.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Сапрыкина А.А, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Сапрыкина А.А. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой мирового судьи и судьи районного суда, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Административное наказание назначено Сапрыкину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14 августа 2019 года N 5-193/2019 и решение судьи Советского районного суда Курской области от 1 ноября 2019 года N 12-8/2019, вынесенные в отношении Сапрыкина ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сапрыкина ФИО9 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков