Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 16-551/2020-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции С.О. Сундуков, рассмотрев жалобу командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковника полиции ФИО5 на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Масловой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 1 июля 2019 года N 5-147/6-2019, Маслова О.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6 ноября 2019 года N 12-482/2019, постановление мирового судьи судебного участка N 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 1 июля 2019 года N 5-147/6-2019 отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, командир ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковник полиции ФИО5 просит отменить решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6 ноября 2019 года, приводя доводы о его незаконности.

Изучив с учетом положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, или в порядке части 2 названной статьи могут быть опротестованы прокурором.

Частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано также должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении от 10 марта 2019 года и другие документы составлены инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции ФИО6 (л.д. 4-11), на рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело направлено заместителем командира 4 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу майором полиции ФИО7 (л.д. 2), а жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6 ноября 2019 года подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковником полиции ФИО5

Таким образом, жалоба на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана не уполномоченным на то лицом.

Изложенное согласуется с выводами, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах производство по жалобе на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6 ноября 2019 года, поданной командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковника полиции ФИО5, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковника полиции ФИО5 на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6 ноября 2019 года N 12-482/2019 прекратить.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков