Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-831/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Черноиванова В.И. и его защитника - адвоката Кузьменко Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 2 октября 2019 года и решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Черноиванова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 2 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2019 года, Черноиванов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Черноиванов В.И. и его защитник - адвокат Кузьменко С.С. просят об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 июля 2019 года примерно в 22 час. 50 мин. по "адрес" Черноиванов В.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - скутером "Омакс", государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), справкой приемного отделения БУЗ ВО "Подгоренская РБ" (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными, зафиксированными на бумажном носителе (чеке) (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), протоколом о доставлении от 27 июля 2019 года (л.д. 17), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Черноиванова В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Черноиванов В.И. транспортным средством не управлял, опровергается перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Довод Черноиванова В.И. о том, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, является несостоятельным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 июля 2019 года Черноиванов В.И. извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что он удостоверил своей подписью. Также в протоколе имеется его подпись, удостоверяющая получение им копии данного определения.

Ссылка в жалобе на то, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 июля 2019 года имеющиеся подписи не Черноиванова В.И, а иного лица, является несостоятельной. Из показаний инспектора ГИБДД ФИО5 следует, что ФИО2 собственноручно удостоверил своими подписями в определении его извещение о времени и месте составления протокола и о получении копии данного процессуального документа.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что врач БУЗ ВО "Подгоренская районная больница" ФИО6 не проходил специальной подготовки, опровергается справкой БУЗ ВО "Воронежский областной клинический наркологический диспансер" от 8 ноября 2016 года, действительной в течение 3 лет (л.д.30-31). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20) следует, что БУЗ ВО "Подгоренская районная больница" предоставлена лицензия на осуществление медицинской деятельности.

Вопреки доводам жалобы заявленные Черноивановым В.И. и его защитником - адвокатом Кузьменко С.С. ходатайства в определении от 24 сентября 2019 года (л.д.38) мировым судьей были рассмотрены.

В материалах дела имелись все необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу и принятия законного и обоснованного решения, поэтому мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

Довод Черноиванова В.И. о том, что он был лишен возможности пригласить свидетелей в судебное заседание, своего подтверждения не нашел.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Черноиванова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Черноиванова В.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Черноиванову В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 2 октября 2019 года и решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Черноиванова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Черноиванова В.И. и его защитника - адвоката Кузьменко С.С. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов