Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 7У-1879/2020[77-199/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Котлова А.Е. и Клименко Н.Ю, при секретаре Паськовой К.С, с участием:

прокурора Елистратовой А.В, осужденной Логиной Н.С, посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Логиной Н.С. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2019 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 11 ноября 2019 года.

Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2019 года

Логина Н.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", работающая оператором распределительного склада в ООО " "данные изъяты"", со средним специальным образованием, состоящая в разводе, имеющая двоих малолетних детей, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания Логиной Н.С. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день лишения свободы.

С осужденной в пользу ФИО8 и ФИО9 взыскано в счет компенсации морального вреда по 750000 рублей каждому. За потерпевшими признано право на удовлетворение иска в части возмещения расходов на погребение с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", сохранен с обращением взыскания на указанное имущество в целях исполнения гражданского иска.

Решены вопросы о мере пресечения осужденной и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 11 ноября 2019 года приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2019 года в отношении Логиной Н.С. изменен: из резолютивной части исключено указание на обращение взыскания на арестованное имущество - автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Логина Н.С. выражает несогласие с судебными решениями. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденной, суд не учел в должной мере все смягчающие наказание обстоятельства и данные о ее личности, принятые меры по возмещению вреда потерпевшим. Обращает внимание на то, что ранее она не судима, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание и двоих малолетних детей на иждивении, поскольку их отец с ними не проживает, осуществляет уход за мамой и бабушкой, совершила преступление средней тяжести, вину признала, дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что суд апелляционной инстанции не придал должного значения ее разводу с супругом и добровольному частичному возмещению вреда потерпевшим. Считает необоснованными выводы судов о невозможности применения к ней положений ст. 73 и ч. 1 ст. 82 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить к ней положения ст. 73 УК РФ либо отсрочить наказание до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Логиной Н.С. и защитника Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и апелляционного постановления, мнение прокурора Елистратовой А.В. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

Логина Н.С. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО10, совершенном 26 апреля 2019 года на территории Рамонского района Воронежской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Логиной Н.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержала его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденной наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке и квалификация содеянного Логиной Н.С. не оспариваются.

Наказание Логиной Н.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Все указанные осужденной данные о ее личности, в том числе о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких родственников, ее семейное положение судом при назначении наказания были учтены, так же как и смягчающие обстоятельства, такие как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Логиной Н.С. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденной наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Логиной Н.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен судом верно.

Гражданские иски потерпевших рассмотрены с соблюдением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изменив его в части судьбы арестованного имущества, все доводы апелляционной жалобы, аналогичные приведенным осужденной в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении Воронежского областного суда от 11 ноября 2019 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом доводы осужденной о расторжении брака с супругом после постановления приговора и о частичном возмещении потерпевшим морального вреда в размере 50000 рублей были известны суду апелляционной инстанции и должным образом оценены им.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2019 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 11 ноября 2019 года в отношении осужденной Логиной Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Логиной Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи