Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 7У-2055/2020[77-198/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Котлова А.Е. и Клименко Н.Ю, при секретаре Паськовой К.С, с участием:

прокурора Елистратовой А.В, осужденного Логиновского В.В, посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логиновского В.В. на приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 августа 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 октября 2019 года.

Приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 августа 2019 года

Логиновский В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", неработающий, со средним специальным образованием, холостой, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Логиновскому В.В. исчислен со 2 августа 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 1 октября 2019 года приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 августа 2019 года в отношении Логиновского В.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Логиновский В.В. выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел должным образом характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности. Обращает внимание на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет поощрения и плохое здоровье, его отец ограничен в возможностях. Утверждает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, апелляционное определение - отменить.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Логиновского В.В. и защитника Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Елистратовой А.В. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

Логиновский В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 9 мая 2019 года в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Логиновского В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного дана правильно.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке и квалификация содеянного Логиновским В.В. не оспариваются.

Наказание Логиновскому В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Все указанные осужденным данные о его личности судом при назначении наказания были учтены, так же как и смягчающие обстоятельства, такие как: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие почетных грамот, благодарственных писем и неофициального источника дохода, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, в том числе ограниченные возможности отца.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Логиновского В.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Логиновскому В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционных жалоб, аналогичные приведенным осужденным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 1 октября 2019 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 августа 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 октября 2019 года в отношении осужденного Логиновского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Логиновского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи