Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1765/2020[88-5647/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дутовой "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 марта 2019 г. по делу N 2-89/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-3843/2019.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее- ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Дутовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 774-39138424-810/15ф от 28 апреля 2015 г. за период с 2 июня 2015 г. по 21 декабря 2018 г. в размере 543 361, 74 руб, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал на заключение банком с ответчиком кредитного договора N 774-39138424-810/15ф от 28 апреля 2015 г, который истцу не был передан, неисполнение Дутовой Е.И. обязанности по возврату суммы основного долга 200 000 руб. и уплаты процентов из расчета 42% годовых.

Ответчик иск не признала, отрицая заключение с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" кредитного договора и получения по нему денежных средств.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 июня 2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как принятых с нарушениями норм права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их отмене не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности заключения между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Дутовой Е.И. кредитного договора N 774-39138424-810/15ф от 28 апреля 2015 г. и получения ответчиком по нему денежных средств от банка.

Заявляя о нарушении судами норм права, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ссылается на то, что заключение кредитного договора между истцом и ответчиком Дутовой Е.И. подтверждается выпиской по лицевому счету N, открытым имя Дутовой Е.И, перечислению денежных средств на указанный счет и их снятию ответчиком.

Судебная коллегия с такими суждениями согласиться не может.

Доводы кассационной жалобы о том, что выпиской по счету, подтверждаются обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, и получение ответчиком кредитных средств, не опровергают выводы судебных инстанций, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и не могут быть признаны обоснованными.

Поскольку выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.

Приведенные ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают законности выводов суда апелляционной инстанции и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 марта 2019 г. по делу N 2-89/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-3843/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи