Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1778/2020[88-5008/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску.Литвинова Р.А. к акционерному обществу "ЕРВ Туристическое Страхование", обществу с ограниченной ответственностью "Данко Трэвел Компани" о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта

по кассационной жалобе акционерного общества "ЕРВ Туристическое Страхование" на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 5 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения представителя акционерного общества "ЕРВ Туристическое Страхование" Коробкова Ф.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Литвинов Р.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "ЕРВ Туристическое страхование" (далее - АО "ЕРВ Туристическое страхование"), обществу с ограниченной ответственностью "Данко Трэвел Компани" (далее - ООО "Данко Трэвел Компани") о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта от 2 сентября 2018 г. N N в размере 139 282 руб.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 5 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 октября 2019 г, исковые требования Литвинова Р. А. удовлетворены частично, с АО "ЕРВ Туристическое Страхование" взысканы денежные средства по договору о реализации туристского продукта от 2 сентября 2018 г. N N в размере 139 282 руб, штраф в размере 69 641 руб, а всего 208 923 руб. В удовлетворении исковых требований Литвинова Р.А. к ООО "Данко Трэвел Компани" о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, отказано

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как не соответствующих нормам материального права.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 2 сентября 2018 г. между турагентом ИП Ивановой Н.В. и Литвиновым Р.А. заключен договор, именуемый как договор о реализации туристского продукта, из которого видно, что ИП Иванова Н.В. обязалась по заданию заказчика оказать услуги по размещению двух туристов - Литвинова Р.А. и Серикову О.В, с размещением в отеле Simiramis 3* в Итальянской Республике о. Искья в период с 21 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. Общая стоимость тура в рублях составила 139 282 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N N от 2 сентября 2018 г. Литвинов Р.А. оплатил туристическую путевку в сумме 139 282 руб.

В Приложении N 3 к договору о реализации туристского продукта от 02.09.2018 г. N N содержатся сведения о туроператоре, согласно которым туроператором является ООО "Данко Трэвел Компани".

Приказом Ростуризма от 7 сентября 2018 г. N 352-Пр-18 "Об исключении сведений о туроператоре из Единого федерального реестра туроператоров" ООО "Данко Трэвел Компани" исключен из Единого федерального реестра туроператоров в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Литвинов Р.А. 13 сентября 2018 г. обратился в АО "ЕРВ Туристическое Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, в ответ на которое АО "ЕРВ Туристическое Страхование" указало, что отсутствуют законные основания для осуществления страховой выплаты, поскольку данное событие не является страховым случаем и не подпадает под страховое покрытие по условиям страхования гражданской ответственности туроператора.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 6, 9, 10, 17.1, 17.4 Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходили из того, что между ООО "Данко Трэвел Компани" и АО "ЕРВ Туристическое Страхование" заключен договор страхования, в период действия которого наступил страховой случай в виде прекращения туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта и на момент наступления страхового случая у ООО "Данко Трэвел Компани" имелись неисполненные обязательства перед туристом Литвиновым Р.А. на сумму 139 282 руб.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит, что указанные выводы судами были сделаны преждевременно, без установления значимых обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права.

В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристским продуктом является комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (турагент).

В силу статьи 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", в силу которой реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся, в том числе: размер финансового обеспечения ответственности туроператора, номер, дата и срок действия договора или договоров страхования ответственности туроператора и (или) банковской гарантии или банковских гарантий, наименование, адрес, место нахождения организации, предоставившей финансовое обеспечение ответственности туроператора, в случае, если фонд персональной ответственности туроператора не достиг максимального размера (за исключением туроператоров, указанных в абзацах втором и третьем части пятой статьи 4.1 настоящего Федерального закона); информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, категории гостиницы) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах.

Как следует из материалов дела, согласно договору N N от 2 сентября 2018 г, заключенному между Литвиновым Р.А. и ИП Ивановой Н.В. истец приобрел услугу по размещению в отеле Simiramis 3* в Итальянской Республике о. Искья в период с 21 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г. Согласно содержанию договора, услуга по перевозке не входит в комплекс услуг, оговоренных в указанном договоре.

Согласно приложению N 3 к договору от 2 сентября 2018 г. N N в качестве лица, оказывающего потребителю услуги по указанному договору является туроператор - ООО "Данко Трэвел Компани". Организацией, предоставившей финансовое обеспечение является АО "ЕРВ Туристическое страхование".

Из договора N ГОТО-087/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 20 декабря 2016 г, дополнительного соглашения N 2 к договору N ГОТО-087/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 20 декабря 2016 г, договора N ГОТО-023/17 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 4 апреля 2017 г, заключенных между АО "ЕРВ Туристическое Страхование" (страховщик) и ООО "Данко Трэвел Компани" (страхователь) следует, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить выгодоприобретателям реальный ущерб, возникший в результате неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора (п. 3.1).

Страховым случаем, в соответствии с договором N ГОТО-023/17 от 4 апреля 2017 года является неисполнение страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора. (п. 3.2)

Из реестра турпакетов ООО "Данко Трэвел Компани" (л.д. 146-162) следует, что в нем не значатся данные о клиенте Литвинове Р.А. и о заключенном с ним договоре.

Рассматривая данное дело, судами не было установлено, заключался ли между Литвиновым Р.А. и ИП Ивановой Н.В. договор о реализации туристского продукта или договор на оказание отдельной услуги, формировался ли туроператором ООО "Данко Трэвел Компани" турпродукт для Литвинова Р.А. Также следовало установить, содержит ли заключенный договор существенные условия, предусмотренные ФЗ "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации", необходимые для реализации туристского продукта.

Рассматривая дело, судам также следовало установить, в какой из реестров страховых случаев, при условии заключения договора на реализацию турпродукта, сформированных АО "ЕРВ Туристическое Страхование", попал бы истец, направив заявление 10 сентября 2018 г. и размер страхового возмещения (в зависимости от очередности реестров).

Допущенные нарушения норм материального права и не установление по делу значимых обстоятельств повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Названные выше требования закона, а также значимые по делу обстоятельства при рассмотрении настоящего дела выполнены и установлены не были.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит правильным отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 октября 2019 г, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Воронежского областного суда от 15 октября 2019 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Председательствующий

Судьи