Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-1996/2020[88-5349/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Скоковой Д.И, судей Булатовой Е.Е, Заевой В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-1454/2019 по иску Шереметовой Варвары Михайловны к казенному учреждению Воронежской области "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа", департаменту социальной защиты Воронежской области о возложении обязанности произвести перерасчет выплаты ежемесячной денежной компенсации и взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Шереметовой Варвары Михайловны

на решение Ленинского районного суда города Воронежа от

15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 августа 2019 г.

заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, установила:

Шереметова В.М. обратилась в суд с иском к казенному учреждению Воронежской области "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа", департаменту социальной защиты Воронежской области о возложении обязанности произвести перерасчет выплаты ежемесячной денежной компенсации и взыскании денежных средств.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от

15 мая 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 августа 2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Шереметова В.М. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Шереметова В.М. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Шереметова В.М. является инвалидом N группы, установленной впервые ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно; с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости старости.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО7 обратилась в отдел социальной защиты с заявлением о назначении её матери ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ). Заявление о назначении ежемесячной денежной компенсации в период с 1 января 2012 г. по 4 июня 2017 г. от ФИО7 не поступало.

Ежемесячная денежная выплата назначена истцу в соответствии с частью 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ с даты обращения - 05 июня 2017 г. как члену семьи умершего супруга - инвалида Великой Отечественной войны N группы ФИО5

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о перерасчете ежемесячной денежной компенсации за период с 5 июня 2014 г. по 5 июня 2017 г, судебные инстанции пришли к правильному выводу о возникновении у Шереметовой В.М. права на указанную ежемесячную денежную компенсацию с 1 января 2012 г, то есть со дня вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и об обоснованности назначения выплаты со дня обращения истца с заявлением в уполномоченный орган в соответствии с Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 142.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано толкование норм материального права (статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежным довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 142), подлежащих применению к спорным отношениям.

Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права, поскольку исходя из пункта 18 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 142, ежемесячная денежная компенсация члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели), установленная частью 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, назначается со дня возникновения права на нее. В силу пункта 4 указанных Правил такая компенсация назначается на основании заявления гражданина, имеющего право на ее получение, то есть носит заявительный характер. Принимая во внимание, что у Шереметовой В.М. право на ежемесячную денежную компенсацию возникло с 1 января 2012 г, то есть со дня вступления в силу Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, однако с заявлением о ее назначении она обратилась в отдел социальной защиты 5 июня 2017 г, именно с этой даты истец вправе рассчитывать на выплату данной компенсации.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Воронежа от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметовой Варвары Михайловны - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи