Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2126/2020[88-5385/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А, Ситникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешкиной Нины Ивановны к Мелешкину Ивану Ивановичу об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием магазина путем передачи ключей от входной двери, устранении препятствий в пользовании имуществом

по кассационной жалобе Мелешкина Ивана Ивановича на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, объяснения представителя Мелешкиной Н.И. - Васягина А.Н, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Мелешкина Н.И. обратилась в суд с иском к Мелешкину И.И. об устранении препятствий в пользовании частью нежилого здания магазина путем передачи ключей от входной двери, устранении препятствий в пользовании имуществом.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2019 г, исковые требования удовлетворены частично. На Мелешкина И.И. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Мелешкиной Н.И. частью нежилого здания - магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес", общей площадью 62, 1 кв.м, состоящее из помещений 1 этажа - N 5, площадью 3, 3 кв.м, N 6 - 18, 9 кв.м, N 7 - 4, 6 кв.м, мансарды N 9 - 14, 8 кв.м, подвала - N 14 - 3, 2 кв.м, N 15 - 17, 3 кв.м, указанных в схемах N 4, N 5, N 6 приложения к заключению эксперта N 7 с/18 от 20 февраля 2018 г. путем передачи ключей и устранении препятствий в проведении работ по переоборудованию магазина, возложенных на Мелешкину Н.И. апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Мелешкин И.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2016 г. произведен раздел общего имущества между Мелешкиным И.И. и Мелешкиной Н.И, в общую долевую собственность бывших супругов переданы земельный участок и расположенное на нем здание магазина по адресу: "адрес", кроме того произведен раздел иного имущества, с Мелешкиной Н.И. в пользу Мелешкина И.И. взыскана денежная компенсация в размере 482 234, 85 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 г. прекращено право общей долевой собственности Мелешкиных на нежилое здание - магазин, кадастровый N, площадью 133, 3 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". За Мелешкиной Н.И. признано право собственности на часть здания магазина, общей площадью 62, 1 кв.м, состоящее из помещений 1 этажа - N 5, площадью 3, 3 кв.м, N 6 - 18, 9 кв.м, N 7 - 4, 6 кв.м, мансарды N 9 - 14, 8 кв.м, подвала N 14 - 3, 2 кв.м, N 15 - 17, 3 кв.м, указанных в схемах N 4, N 5, N 6 приложения к заключению эксперта N 7 с/18 от 20 февраля 2018 г. За Мелешкиным И.И. признано право собственности на часть здания магазина, общей площадью 65, 1 кв.м, состоящего из помещений 1 этажа - N 1, площадью 2, 3 кв.м, N 2 - 6, 0 кв.м, N 3 - 13, 5 кв.м, N 4 - 5, 4 кв.м, мансарды - N 8 - 14, 8 кв.м, подвала N 10 - 3, 8 кв.м, N 11 - 7, 8 кв.м, N 12 - 5 кв.м, N 13 - 6, 5 кв.м, указанных на схемах N 4, N 5, N 6 приложения к заключению эксперта N 7 с/18 от 20 февраля 2018 г.

На Мелешкину Н.И. возложена обязанность произвести переоборудование здания магазина, для чего установить перегородки на всех этажах, устроить проемы в междуэтажных перекрытиях, установить лестницы для подъема на мансарду и спуска в подвал, устроить дополнительный вход с крыльцом, выполнить раздельные системы электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации, подведя соответствующие коммуникации, в соответствии с работами, определенными в локальной смете, приложенной к заключению эксперта N 7 с/18 от 20 февраля 2018 г.

С Мелешкина И.И. в пользу Мелешкиной Н.И. взыскана ? стоимости переоборудования здания магазина в размере 340 980, 50 руб.

31 января 2019 г. администрацией Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия Мелешкиной Н.И. выдано разрешение на реконструкцию указанного здания магазина.

Отсутствие доступа к зданию магазина, обязанность по производству реконструкции которого возложена на Мелешкину Н.И. судебным постановлением, ввиду чинимых со стороны Мелешкина И.И. препятствий, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 209, 304 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Мелешкиной Н.И. требований о возложении на Мелешкина И.И. обязанности по передаче ключи нежилого помещения и нечинении препятствий в проведении работ по переоборудованию магазина.

Отклоняя доводы ответчика, не усмотрев в действиях истца злоупотребления правом, суды правомерно указали на то, что факт неполной выплаты ответчику денежной компенсации, присужденной решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2016 г, не является основанием для неисполнения вступившего в законную силу судебного решения, при этом ответчик не лишен возможности восстановления нарушенного права предусмотренными законом способами.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Приведенные заявителем доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Представленным сторонами доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мелешкина Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи