Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2253/2020[88-5186/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РВК-Воронеж" к Беловой Л.А. о возложении обязанности снести самовольные строения, осуществить проектно-изыскательские работы и восстановить две обрезанные нити кабеля

по кассационной жалобе Беловой Л.А. на определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав представителя Беловой Л.А.- Киняк В.А, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

истец ООО "РВК-Воронеж" обратился с иском, в котором просил возложить на Белову Л.А. обязанность снести самовольные строения по адресу: "адрес", осуществить проектно-изыскательские работы и восстановить две обрезанные нити кабеля.

Дело рассмотрено Воронежским областным судом по первой инстанции.

Решением Воронежского областного суда от 25 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2017 года иск ООО "РВК-Воронеж" удовлетворен частично. На Белову Л.А. возложена обязанность демонтировать за свой счет часть ограждения с воротами расположенного вдоль южной границы земельного участка N 4в по "адрес" в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не исполнения Беловой Л.А. решения суда в установленный срок, ООО "РВК-Воронеж" вправе совершить данные действия за счет ответчицы со взысканием с нее понесенных расходов.

По вступлении решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда ввиду неисполнения Беловой Л.А. обязанностей, возложенных на нее судом.

17 сентября 2019 года заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Воронежа обратился в Воронежский областной суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа ссылаясь на то, что из решения суда не ясно какая часть ограждения подлежит сносу. Судебный пристав в своем заявлении просит указать количество столбов подлежащих сносу, длину ограждения, координаты точек между которыми необходимо демонтировать часть ограждения.

Определением Воронежского областного суда от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2019 года, в удовлетворении заявления судебного пристава о разъяснении исполнительного документа отказано ввиду отсутствия в нем неясностей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2019 года ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого постановления не усматривает.

Разрешая вопрос о разъяснении исполнительного документа, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции исходила из того, что содержание исполнительного документа, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа соответствует содержанию резолютивной части решения Воронежского областного суда от 25 сентября 2017 года, имеет четкую и полную формулировку действий, подлежащих исполнению и указание на место расположения объекта, а именно - демонтаж ограждения с воротами, расположенного вдоль южной границы земельного участка N 4в по "адрес". Географическое расположение строений на земельном участке имеется на планах, фотографиях, в документах, находящихся в материалах дела, а также в заключении судебной строительно-технической экспертизы от 5 декабря 2016 года.

С данными выводами судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беловой Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись