Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2290/2019[88-2073/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шубчик С.А. к ПАО "Сбербанк Россиии" в лице Якутского отделения N8603 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Шубчик С.А. на решение Суземского районного суда Брянской области от 12 декабря 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2019г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, установила:

Шубчик С.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ПАО "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N8603 денежные средства.

В обоснование своих требований указала, что в Сбербанке РФ в п. Черский Нижнеколымского района республики Саха Якутия у нее был открыт счет N под 3 % годовых. На 20 июня 1991 г. на указанном счёте сберегалась сумма 25100 руб. 18 октября 1991г. она открыла в этом же отделении банка счет 30403, на 18 октября 1991г. на счете сбереглась сумма 35000руб.

Истец полагала, что с учётом всех переводов на счет и трехкратной компенсации вклада на основании Указа президента СССР от 22.03.1991г, положений Федерального закона от 10.05.1995г. N-Ф3 "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", на ее вклады должна быть произведена индексация, которая подлежит взысканию с банка. С учетом уточнений просила взыскать с ответчика 1604219руб. (по счету Nруб, по счету Nруб).

Решением Суземского районного суда Брянской области от 12 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2019г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные выше судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в отделении банка, расположенном в РС (Я) "адрес", счет N был открыт ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1000руб (не деноминированными), счет N открыт ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 100руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 834, 836 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из того, что счета N 21765 и N30403 открыты истцом позже 20 июня 1991г, в связи с чем оснований для компенсационных выплат не имеется.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-Ф3 "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991 года.

В силу ст. ст.2, 3 приведенного федерального закона сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации, государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", п. 2 Правил осуществления в 2010-2018 годы компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 года N 1092 в 2018 году гражданам Российской Федерации по 1945 года рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в трехкратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года и вкладов (взносов) в организациях государственного страхования Российской Федерации по состоянию на 1 января 1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Учитывая, что счета N и N открыты истцом после ДД.ММ.ГГГГг, оснований для применения положений Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" и выплаты компенсации Шубчик С.А за счет средств федерального бюджета не имеется.

При разрешении дела судом правильно определены имеющие для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Суземского районного суда Брянской области от 12 декабря 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шубчик С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи