Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 8Г-2484/2020[88-5724/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.п. Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Худяковой Наталье Францевне о возложении обязанности по прекращению действий по закапыванию ливневого отвода, по кассационной жалобе Худяковой Натальи Францевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

администрация г.п. Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Худяковой Н.Ф. о возложении обязанности по прекращению действий по закапыванию ливневого отвода.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года исковые требования администрации г.п. Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2019 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Худякова Н.Ф. просит отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что Худяковой Н.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090427:1666, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, 1-й проезд, д. 20, в границах которого находится линейный объект - ливневый отвод.

В соответствии с актом осмотра территории (объекта) от 12 августа 2016 года заместителем председателя ТОС, инженером ЖКХ г. Кубинка произведен осмотр административной территории по 1-му проезду, д. 20. Осмотром установлено, что после проведения ремонтных работ и частичного восстановления ливневого отвода перед домом N 20, 27 июля 2016 года ФИО9. и Худякова Н.Ф. в присутствии комиссии закапывали вышеуказанный отвод, на замечания собственников смежных участков не реагировали.

Согласно акту осмотра территории домов NN 20, 21, 22, 23, 24, 25, расположенных по адресу: "адрес", от 15 августа 2016 года, составленного в составе комиссии начальника отдела ЖКХ, ГО и ЧС Администрации г.п. Кубинка, директора МБУ " "данные изъяты"", начальника отдела благоустройства МБУ " "данные изъяты"", специалиста МБУ " "данные изъяты"", комиссией проведен осмотр территории по факту подтопления указанных домов. В ходе осмотра было выявлено, что ранее ливневый сток был организован и проходил по земельным участкам домов по улице 1-й проезд, N 21 Никольское шоссе, д. 26 с выводом на участок N 22. Согласно ситуационному плану городского поселения Кубинка ливневый отвод в настоящее время расположен на земельном участке дома N 22. Отводная полоса ливневого стока дома N 22 в настоящее время засыпана землей, вследствие чего идет подтопление земельных участков по адресу: "адрес". Комиссией сделан вывод о необходимости установить кадастровые границы земельных участков домов NN 20, 22 для определения ливневых и дренажных стоков.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Чекушко В.Ф, Худяковой Н.Ф. к Борисовой Н.К. были установлены границы смежных земельных участков, в результате чего ливневый отвод стал находиться в границах земельного участка, принадлежащего Худяковой Н.Ф.

В соответствии с актом обследования земельного участка от 25 сентября 2018 года администрации г.п. Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". В результате осмотра установлено: в границах земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Худяковой Н.Ф, расположен линейный объект (ливневый отвод). Визуально установлено, что данный линейный объект частично закопан землей, а именно закопана часть от забора (сетка рабица) до постройки (беседка) в границах земельного участка N 20, протяженностью 6-7 м, а также закопана часть, выходящая за пределы границ земельного участка, от забора до места впадения в ливневый сток вдоль дороги. За пределами земельного участка N 20 сотрудниками МБУ " "данные изъяты"" ливневый отвод от забора до места впадения в ливневый сток вдоль дороги, был очищен от земли, прокопан до места ливневой трубы. Владелец земельного участка при домовладении N 20 Худякова Н.Ф. при расчистке ливневого отвода не присутствовала. В границах земельного участка, часть ливневого стока, которая засыпана землей, очистить не представляется возможным, в связи с отсутствием владельца.

Согласно акту обследования земельного участка от 18 января 2019 года администрацией г.п. Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". В результате осмотра установлено: в границах земельного участка, принадлежащего Худяковой Н.Ф, расположен линейный объект (ливневый отвод), который согласно решению суда по делу N 2-8852/16 ранее был расположен в границах земельного участка N 22, принадлежащего Борисовой Н.К. В связи с большим снежным покровом определить визуально в каком состоянии находится линейный объект - ливневый сток на территории земельного участка Худяковой Н.В. не представилось возможным.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42, подпункта 4 пункта 2 статьи 60, пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что незаконные действия Худяковой Н.Ф. по засыпке ливневого отвода, расположенного в границах земельного участка, приводит к подтоплению близлежащих жилых домов, что нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц.

Доводы кассационной жалобы содержат изложение обстоятельств настоящего спора, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ответчик была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с уведомлением (л.д. 64), который был возвращен в суд первой инстанции из почтового отделения, в связи с истечением срока хранения и неполучением Худяковой Н.Ф. почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Худяковой Натальи Францевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи