Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-2817/2020[88-5444/2020]

Дело N 88-5444/2020 (N 2-98/2019)

г. Саратов

5 марта 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску Лексюнина В.В. к ООО "Первое Городское Юридическое Бюро" о взыскании денежных средств и расторжении договоров об оказании юридических услуг, по кассационной жалобе Лексюнина Виктора Васильевича на апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 10 Калужского судебного района Калужской области от 25 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года решение мирового судьи отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения Калужского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления апелляционной инстанции, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела районным судом не допущено.

Разрешая спор по существу, Калужский районный суд Калужской области, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что истец подписывая договоры на оказание юридических услуг, согласился со всеми условиями, условия договоров изложены четко и понятно, доказательств того, что услуги истцу были оказаны ненадлежащего качества не представлено, пришел к выводу об отказе в иске, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Установление обстоятельств по делу и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой апелляционным судом доказательств не является основанием для отмены постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лексюнина В.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись.