Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2838/2020[88-5286/2020]

Дело N 88-5286/2019 (N 2-52/2019)

г. Саратов

12 марта 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Пономарь Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Пономарь Е.Н. на апелляционное определение Ленинского районного суда Тульской области от 20 ноября 2019 года, установил:

определением мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района Тульской области от 16 июля 2019 года с ООО "СК "Согласие" в пользу Пономарь Е.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ООО "СК "Согласие" к Пономарь Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 25 000 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда Тульской области от 20 ноября 2019 года определение суда первой инстанции изменено, снижены расходы на оплату услуг представителя до 7 500 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения Ленинского районного суда Тульской области от 20 ноября 2019 года и оставлении без изменения определения мирового судьи ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из сложности спора, объема проделанной представителем работы, принимая во внимание требования разумности и справедливости, снизил размер расходов на оказание услуг представителя, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда Тульской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономарь Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: подпись