Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2996/2020[88-5929/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А, Потеминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Алексея Дмитриевича к дачному некоммерческому партнерству "Царские берега" о признании незаконным ограничения на подачу электроэнергии, понуждении к восстановлению электроснабжения и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества "Царские берега" на решение Можайского городского суда Московской области от 4 марта 2019 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 18 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, объяснения представителя садового некоммерческого товарищества "Царские берега" - Кобзиной С.С, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Яшин А.Д. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству "Царские берега" (далее - ДНП "Царские берега") о признании незаконным ограничения на подачу электроэнергии, понуждении к восстановлению электроснабжения и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: "адрес" 29 ноября 2018 г. ответчик без законных оснований установилна вводе в принадлежащий истцу дом устройство, ограничивающее разрешенную мощность, что сделало невозможным проживание в доме, в связи с тем, что ответчик добровольно отказался снять, незаконно установленные им ограничения, Яшин А.Д. обратился в суд с названным иском.

1 июля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения касающиеся наименования юридического лица, ДНП "Царские берега" переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество "Царские берега" (далее - СНТ "Царские берега").

Решением Можайского городского суда Московской области от 4 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2019 г, исковые требования Яшина А.Д. удовлетворены частично, суд обязал ДНП "Царские берега" восстановить за свой счет в полном объеме электроснабжение, принадлежащих Яшину А.Д. земельного участка и находящегося на нем жилого строения в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскал с ДНП "Царские берега" в пользу Яшина А.Д. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда Яшину А.Д. отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Царские берега" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Яшин А.Д. является собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м и находящегося на нем жилого строения, площадью 95 кв.м, расположенных по адресу: "адрес"

Яшин А.Д. ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Объекты электросетевого хозяйства ДНП "Царские берега" имеют технологическое присоединение к электросетям ПАО "МОЭСК" на основании акта об осуществлении технологического присоединения N (903510).

Выделенная в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ N (903510) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям электрическая мощность предназначена для электрификации 308 земельных участков партнерства, в том числе для земельного участка истца, с выделением мощности 15 кВт на объект.

15 ноября 2018 г. между Яшиным А.Д. и АО "Мосэнергосбыт" (МСЭ) заключен договор электроснабжения указанного выше земельного участка для бытовых нужд.

Из протоколов общих собраний членов ДНП "Царские берега" за период с 14 октября 2018 г. по 24 ноября 2018 г. следует, что между партнерством и Яшиным А.Д. существует спор о порядке пользования инфраструктурой электроснабжения названного образования граждан.

Основанием ограничения подачи электроэнергии истцу явились разногласия между сторонами процедурного характера относительно реализации волеизъявления истца на заключение прямого договора с энергоснабжающей организацией и решением членов Правления партнерства от 24 ноября 2018 г.

На основании докладной записки председателя Правления ДНП "Царские берега" Мажейко В.В. от 16 ноября 2018 г. и акта от 28 ноября 2018 г. на земельный участок и в жилой дом истца ограничена подача электроэнергии до 2 кВт.

По обращению истца обществом с ограниченной ответственностью "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИнвестЭкспертСтрой" подготовлено заключение из которого следует, что на момент осмотра объекта экспертизы - 8 февраля 2019 г, расположенного по адресу: "адрес", питание электросети, подведенной к дому, отсутствует, что подтверждается замерами напряжения на вводном проводе внутри дома, несмотря на наличие электропитания на соседнем земельном участке N, а также во всем поселке ДНП "Царские берега".

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходили из того, что ДНП "Царские берега" не является для истца поставщиком электроэнергии, в силу чего ограничивать подачу электроэнергии, без законных на то оснований, не может. Доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика были обусловлены необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, материалы дела не содержат.

Законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда судами правомерно не установлено.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, выражают несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Можайского городского суда Московской области от 4 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2019 г, оставить без изменения, кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества "Царские берега" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи