Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-3157/2020[88-5902/2020]

Дело N 88-5902/2020 (N 2-102/2018)

г. Саратов

5 марта 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев материал по заявлению АО "ОТП Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Николенко Н.В.

по кассационной жалобе Николенко Н.В. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Бутурлиновского судебного района Воронежской области от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2019 года, установил:

обжалуемым определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, Николенко Н.В. было отказано в отмене судебного приказа в связи с истечением срока для принесения возражений относительно его исполнения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, Первый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Отказывая в отмене судебного приказа вынесенного 12 марта 2018 года, суд с учетом установленных обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что должник в поданном 15 ноября 2019 года возражении не обосновал невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам от него независящим, пришел к выводу об отказе в отмене судебного приказа, с чем Первый кассационный суд общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Бутурлиновского судебного района Воронежской области от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Николенко Н.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись.