Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-3202/2020[88-6533/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" к Корягину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Корягина Александра Юрьевича на решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "Норд Стар" обратилось в суд с иском к Корягину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года исковые требования ООО "Норд Стар" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Корягин А.Ю. просит отменить решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 27 марта 2017 года между сторонами заключен кредитный договор N N в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 999878, 93 руб, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 27, 9 % годовых, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Возвращение кредита и уплата процентов предусмотрена частями в соответствии с графиком платежей.

Порядок погашения задолженности предусмотрен пунктом 6 кредитного договора, графиком платежей по кредиту, с которыми ответчик был ознакомлен. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены надлежащим образом. На заемные средства Корягин А.Ю. приобрел предмет залога. Претензия о необходимости погашения задолженности оставлена ответчиком без внимания.

Исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 27 марта 2017 года на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Корягиным А.Ю. и ООО " "данные изъяты"".

ПАО " "данные изъяты"" уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору N N от 27 марта 2017 года ООО " "данные изъяты"" на основании договора цессии (уступки прав) N 1 от 27 декабря 2018 года.

ООО " "данные изъяты"" уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договоруN N от 27 марта 2017 года ООО "Норд Стар" на основании договора цессии (уступки прав) N 1 от 27 декабря 2018 года.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 9 августа 2017 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Корягина А.Ю. к ООО " "данные изъяты"", публичному акционерному обществу (далее по тексту - ПАО) " "данные изъяты"" о защите прав потребителя, исковые требования Корягина А.Ю. к ООО " "данные изъяты"", ПАО " "данные изъяты"" о признании договора "Договор Купли-продажи транспортного средства" N Д/133 от 27 марта 2017 года, заключенного между Корягиным А.Ю. и ООО " "данные изъяты"" недействительным; признании кредитного договора N N от 27 марта 2017 года, заключенного между истцом Корягиным А.Ю. и ПАО " "данные изъяты"", недействительным; применении последствия недействительности сделок, оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 337, статей 348, 350, 421, 432, 433, 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, на основании договора уступки к истцу перешло право требования к Корягину А.Ю, в связи с чем с Корягина А.Ю. в пользу ООО "Норд Стар" взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

Доводы кассационной жалобы Корягина А.Ю, в том числе, что кредитный договор заключен им под влиянием обмана со стороны кредитора, содержат собственные суждения ответчика относительно обстоятельств дела, сводятся к несогласию с принятыми судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корягина Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи