Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 8Г-3276/2020[88-5721/2020]

Дело N 88-5721/2020, N 2-667/2018

город Саратов

4 марта 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Луховицкого районного суда Московской области от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Антиповой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

акционерное общество (далее по тексту - АО) "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Антиповой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 30 ноября 2018 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 18 декабря 2018 года исправлена арифметическая ошибка в решении суда от 30 ноября 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года определение Луховицкого районного суда Московской области от 18 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение Луховицкого районного суда Московской области от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что решением Луховицкого районного суда Московской области от 30 ноября 2018 года исковые требования АО "Россельхозбанк" к Антиповой С.А. удовлетворены частично.

Установив, что в мотивировочной и резолютивной части решения суда от 30 ноября 2018 года допущены описка и явные арифметические ошибки в части указания размера взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о внесении исправлений в судебный акт.

Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что исправление указанных арифметических ошибок не влечет за собой изменение содержания принятого по делу решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исправление допущенных в судебном акте арифметических ошибок не противоречит положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не изменяет существа принятого по делу решения суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Луховицкого районного суда Московской области от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Судья