Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-3361/2020[88-6425/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А, Ситникова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Ирины Анатольевны к Носову Сергею Валентиновичу, действующему лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка - Носова Ивана Сергеевича, Носовой Нине Николаевне, Носовой Наталье Валентиновне, обществу с ограниченной ответственностью "Лосино-Петровская Управляющая Компания" об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ, по кассационной жалобе Носовой Нины Николаевны, Носовой Натальи Валентиновны, Носова Сергея Валентиновича на решение Щелковского городского суда Московской области от 29 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Носова И.А. обратилась в суд с иском к Носову С.В, действующему лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, Носовой Н.Н, Носовой Н.В, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Лосино-Петровская Управляющая Компания", в котором просила определить за ней 1/5 долю от ежемесячно начисляемой суммы платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с возложением обязанности на управляющую компанию производить ей начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она вместе с ответчиками зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: "адрес", и между сторонами возникли разногласия в части несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29 января 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2019 г, исковые требования Носовой И.А. удовлетворены. Определен порядок и размер участия по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг следующим образом: Носовой И.А. - 3/10 доли, Носову С.В. - 3/10 доли, Носовой Н.Н. и Носовой Н.В. по 1/5 доли каждому от ежемесячной суммы платежей. На ООО "Лосино-Петровская Управляющая Компания" возложена обязанность производить начисление оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги по отдельному платежному документу на имя Носовой И.А. из расчета 3/10 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей.

В кассационной жалобе Носова Н.Н, Носова Н.В, Носов С.В, оспаривая законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, просят их отменить, направить дело на новое рассмотрение. В доводах жалобы, указывая, что Носова И.А. добровольно выехала из жилого помещения в связи с созданием новой семьи, считают ее утратившей права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрированы: Носова И.А, Носов С.В, Носова Н.Н, Носова Н.В. и несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходящийся общим сыном истцу и ответчику Носову С.В.

Брак между Носовой И.А. и Носовым С.В. расторгнут. Истец на момент разрешения спора в спорной квартире не проживала, указав, что в этом ей чинят препятствия.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 69, 155, 156 ЖК РФ, ст. ст. 61, 80 СК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суды исходили из того, что Носова И.А. имеет право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора найма, поскольку она перестала быть членом семьи нанимателя и соглашение между сторонами по делу об участии в расходах по оплате коммунальных платежей не достигнуто.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суды обоснованно исходили из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и обязанностей родителей в равных долях отвечать по обязательствам своих несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы заявителей, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, рассмотренным судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителей.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, то обстоятельство, что истец не проживает в спорной квартире, не имеет правового значения для разрешения данного спора, а непринятие судом первой инстанции встречного иска о признании Носовой И.А. утратившей право на жилую площадь не является основанием к отмене принятого решения, поскольку ответчики не лишены возможности заявления указанных требований в отдельном производстве.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 29 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Носовой Нины Николаевны, Носовой Натальи Валентиновны, Носова Сергея Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи