Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. по делу N 8Г-3463/2019[88-212/2020-(88-2928/2019)]

N 88-212/2020

N 2-2676/2019

г. Саратов

13 января 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Ломакина Ю.В. к Курскому ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" АО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ломакина Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка N5 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 июля 2019г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2019г.

установил:

Ломакин Ю.В. обратился в суд с иском к Курскому ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" АО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного уачсткаN5 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 июля 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2019г, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Ломакин Ю.В, не соглашаясь с принятыми по делу судебными постановлениями, просит об их отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка N3 Курского судебного района Курской области от 6 августа 2018 г. удовлетворены требования Ломакина Ю.В. о взыскании с АО "АтомЭнергоСбыт" неустойки за нарушение прав потребителя по своевременному осуществлению перерасчета платы за электроэнергию в сумме 2463руб.12коп. за период с 28 октября 2015 г. по 12 мая 2016 г, компенсации морального вреда в сумме 500руб, штрафа в размере 1481руб.56коп.

Обращаясь с настоящими требованиями, Ломакин Ю.В. просил взыскать с ответчика 671 руб. 58 коп.- проценты за пользование чужими денежными средства за период с 28 октября 2015 г. по 12 ноября 2018 г. от суммы взысканной судом неустойки, и 9 руб.99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 октября 2015г. по 25 апреля 2016 г. от суммы непроизведенного перерасчета в размере 180 руб.56 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса", установив, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период, что взыскано решением от 6 августа 2018г, суд отказал в удовлетворении данных требований.

При рассмотрении дела правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Доводы жалобы о не рассмотрении всех заявленных истцом требований опровергаются содержанием решения суда, которым все исковые требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N5 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 июля 2019г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ломакина Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова