Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-3628/2020[88-6238/2020]

Дело N 88-6238/2020 (N 2-1354/2018)

г. Саратов

5 марта 2019 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску Чупахина Ю.Н. к ООО "Лифан Моторс Рус" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Чурахина Ю.Н. на апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 октября 2019 года, установил:

определением Орловского районного суда Орловской области от 28 августа 2019 года в пользу Чупахина Ю.Н. с ответчика ООО "Лифан Моторс Рус" взысканы судебные расходы по гражданскому делу по иску Чупахина Ю.Н. к ООО "Лифан Моторс Рус" о защите прав потребителя 348 400 рублей, из них 330 000 рублей- оплата услуг представителя, 1 200 рублей- почтовые расходы, 16 000 рублей- расходы на оплату производства экспертизы, 1 200 рублей - оплата нотариальной доверенности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 октября 2019 года определение суда первой инстанции изменено, снижены расходы на оплату услуг представителя до 50 000 рублей, в удовлетворении требований на оформление доверенности отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 октября 2019 года ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не имеется.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из сложности спора, объема проделанной представителем работы, принимая во внимание требования разумности и справедливости, обоснованно снизил размер расходов на оказание услуг представителя, а также пришел к выводу об отказе во взыскании расходов на оформление доверенности, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чупахина Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья: подпись.