Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 8Г-3728/2019[88-253/2020-(88-3041/2019)]

N 88-253/2020

N2-1/2019

г. Саратов

15 января 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело ЖСК "Вестник" к Устиновой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, по встречному иску Устиновой И.А. о признании незаконными действий, о возложении обязанности произвести перерасчет, признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить информацию и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Устиновой И.А. на решение мирового судьи судебного участка N2 Кировского района г.Саратова от 1 февраля 2019г. и апелляционное определение Кировского района г. Саратова от 15 мая 2019г.

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Саратова от 21 февраля 2019г. иск жилищно - строительного кооператива "Вестник" к Устиновой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен частично.

С Устиновой И.А. в пользу жилищно - строительного кооператива "Вестник" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 15 277 руб. 01 коп.

Встречный иск Устиновой И.А. к жилищно - строительному кооперативу "Вестник" о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить информацию, компенсации морального вреда - удовлетворен частично.

Признаны незаконными действия жилищно - строительного кооператива "Вестник" по начислению оплат по услугам "Холодная вода и водоотведение", "Повышающий коэффициент ХВС" за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. из расчета на двоих проживающих, за период с 01 июля 2016г. по 31января 2017 г. из расчета на троих зарегистрированных, возложена обязанность произвести перерасчет;

Признаны незаконными действия жилищно - строительного кооператива "Вестник" по выставлению в платежных документах задолженности за период с 01июля 2016г. по 31 октября 2018г. по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 17 825 руб. 29 коп, возложена обязанность исключить указанную задолженность из лицевого счета Устиновой И.А.;

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

С Устиновой И.А. в пользу жилищно - строительного кооператива "Вестник" взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 611руб. 08 коп.

С жилищно - строительного кооператива "Вестник" в пользу Устиновой И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда г.Саратова от 16 мая 2019г. решение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Саратова от 21 февраля 2019г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Устинова И.А. просит отменить указанные выше судебные акты, вернуть дело на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями статьей 1, 4, 153, 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта наличия у ЖСК "Вестник" права выставлять ответчику требования по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом представленного истцом расчета, исходя из количества проживающих лиц в жилом помещении, исключив из суммы задолженности 1463руб.90коп. - задолженность по оплате электроснабжения ввиду отсутствия таковой, с учетом платежей, внесенных потребителем на основании судебного приказа от 29 июля 2016, определилподлежащую взысканию сумму задолженности за период с 1 июля 2016г. по 31 октября 2018г. в размере 15277руб.10коп.

Разрешая встречные требования Устиновой И.А. мировой судья не нашел оснований для признания незаконными действий ЖСК "Вестник" по начислению Устиновой И.А. оплат по услуге "Содержание жилья" за период с марта 2017 года по май 2017 года в размере 10, 56 руб. с кв.м.; с июня 2017 года по апрель 2018 года в размере 13, 33 руб. кв.м.; с мая 2018 года по август 2018 года в размере 17, 21 руб. кв.м.; с сентября 2018 года по октябрь 2018 года в размере 14, 80 руб. кв.м и возложении обязанности произвести перерасчет по указанной услуге, поскольку начисление платы за содержание жилья с марта по май 2017 в размере 10, 56 руб./кв м производилось на основании тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников жилья ЖСК "Вестник от 27.02.2017, оформленным протоколом N 1 общего собрания ЖСК "Вестник" от 27.02.2017.; начисление платы за содержание жилья с июня 2017 по апрель 2018 в размере 13, 33 руб./кв.м производилось на основании тарифа, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК "Вестник" от 27.02.2017 г..оформленным протоколом N 2 от 27.02.2017 г..; начисление платы за содержание жилья с мая по август 2018 в размере 7, 21 руб./кв м. производилось на основании тарифа, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК "Вестник" от 03.04.2018г.; начисление платы за содержание жилья с сентября по октябрь 2018 в размере 14, 80руб./кв.м производилось на основании протокола заседания правления ЖСК "Вестник" от 09.08.2018 и обусловлено вступлением в силу изменений законодательства, регулирующих деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и изменению порядка определения платы за оказание услуг по обращению с ТКО. В силу ст. 23 Федеральный закон от 29.12.2014 N 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Постановлением Правительства Саратовской области N 420-П от 31.07.2018 г.."Об определении размера платы за услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами для потребителей в жилом помещении на территории Саратовской области" определено, что размер платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Постановлением Правительства КГРТ Саратовской области N 28/1 от 31.07.2018 г..установлен единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области в размере 586, 07руб.

Поскольку начисление платы по услуге "Лифт" с июля 2016 года по февраль 2017 года производилось в соответствии с тарифами, утвержденными решением общего собрания членов ЖСК "Вестник" (протокол общего собрания членов N 1 от 25.12.2012 и N 2 от 27.02.2017), мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для признании незаконными действий по начислению платы по данной услуги и обязании произвести перерасчет по указанной услуги.

Требования о признании действий ЖСК "Вестник" по начислению платы по услуге "ТО ж.дома" с января 2017 года по февраль 2017 года незаконными и обязании произвести перерасчет признаны не подлежащими удовлетворению, поскольку обоснованность начисления данных плат подтверждена протоколами общего собрания членов ЖСК "Вестник" N 1 от 25.12.2012 и N 2 от 27.02.2017.

Также были оставлены без удовлетворения требования Устиной И.А. о признании действий ЖСК "Вестник" по начислению дополнительных плат по услугам: техническое обслуживание плиты газовой за январь 2017 года, электрический счетчик за июль 2017 года, опрессовка системы отопления за август 2017 года, юридические услуги за октябрь 2017 года, реконструкция домофона за январь 2018 года, судебная экспертиза за февраль 2018 года, почтовый ящик за июнь 2018 года, вывоз ТБО с перерасчетом за сентябрь, октябрь 2018 года незаконными и обязании произвести перерасчет, поскольку данные услуги были ответчику оказаны, обоснованность несения расходов по данным услугам подтверждена доказательствами.

Судом установлено, что истец произвел перерасчет платы по горячему водоснабжению за период с 21.01.2018 по 06.02.2018, а решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2018 по делу NА57-27617/2017, на которое ссылается Устинова И.А, не содержит выводов о предоставлении услуги "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества в заявленный период времени с июля 2016 года по 31 октября 2018г. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании действий по начислению плат по услугам горячая вода, водоотведение ГВС, горячая вода нагрев с июля 2016 года по 31.10.2018 года, с июля 2017 года тепловая энергия б/сч, теплоноситель б/сч, горячее водоотведение СОИ, за январь 2018 года, февраль 2018 года - повышающие коэффициенты ГВС незаконными.

Кроме того, установлено, что в период с апреля 2016 года по июнь 2018 года Устинова И.А. производила плату за электроэнергию непосредственно в ООО "СПЭГС", в связи с чем в мае 2018 был произведен перерасчет на сумму 2 979 руб, в июле и июне 2018 в графе "Электроснабжение" к оплате стоит - "0". При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ЖСК "Вестник" обязанности произвести перерасчет по услуге "электроснабжение" за период с октября 2017 года по июль 2018 год.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы Устиновой И.А. о неправильном начислении платы за 2 человек по услуге "Холодная вода и водоотведение" за июль 2016 года по январь 2017 года, с декабрь 2017 года по февраль 2018 года, за январь, февраль 2018 года по услуге "Повышающий коэффициент ХВС", с января 2016 года по январь 2017 года на 3 человек. В связи с чем требования Устиновой И.А. в данной части были признаны обоснованными и удовлетворены.

Также мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий ЖСК "Вестник" по выставлению в платежных документах задолженности за период с 01.07.2016 по 31.10.2018 по плате за жилье и коммунальные услуги в размере 17825 руб.29 коп. (33102 руб. 30 коп. - 15 277 руб. 01 коп.), возложил на ЖСК "Вестник" обязанность исключить задолженность из лицевого счета Устиновой И.А, поскольку указанные нарушения нашли свое документальное подтверждение.

31.07.2018 Устинова И.А. обратилась в ЖСК "Вестник" с письменными заявлениями о предоставлении информации, в ответе от 02.08.2018 заявителю разъяснено о возможности ознакомления с запрашиваемыми документами в правлении ЖСК "Вестник" в приемные часы, и просьбой уточнить перечень необходимых документов. Также разъяснено о возможности ознакомления с информацией о деятельности ЖСК "Вестник" на сайте ГИС ЖКХ. Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что не имел место отказ Устиновой И.А. в предоставлении информации.

Учитывая, что в период времени с 01.12.2017 по 16.02.2018 в спорном жилом помещении было зарегистрировано и проживало 2 человека, расчет платы коммунальных платежей произведен в спорный период из количества зарегистрированных лиц - 2 человека, суд не установилоснований для исключения из платёжных документов сведений о проживающих -2 человека.

Поскольку не был установлен факт предоставления ЖСК "Вестник" Устиновой И.А. коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Кировского района г.Саратова от 1 февраля 2019г. и апелляционное определение Кировского района г. Саратова от 15 мая 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Устиновой И.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова