Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-3947/2020[88-6368/2020]

Дело N 88-6368/2019 (N 13-п4/2019)

г. Саратов

12 марта 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев материал по заявлению Костромыгина А.П. к Жидковой Ю.Ю, Хиценко А.Ю, Хиценко Н.Ю, Лошаковой С.А. о замене должника в исполнительном производстве, по кассационной жалобе Лошаковой С.А. на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года, на апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 года, установил:

определением Россошанского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 года, произведена замена должника Хиценко Ю.А. в исполнительном производстве на правопреемников Жидкову Ю.Ю, Хиценко А.Ю, Хиценко Н.Ю, Лошакову С.А.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что Лошакова С.А. приняла наследство обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Россошанского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лошаковой С.А.- без удовлетворения.

Судья: подпись