Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-4074/2020[88-6651/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева М.Л. к ФГБУ "Третий центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дорофеева М.Л. на решение Красногорского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 декабря 2018 года

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав Дорофеева М.Л, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

истец обратился с иском, в котором просил взыскать моральный вред причиненный нарушением прав потребителя при оказании платных медицинских услуг в связи с не предоставлением достоверной информации об оказываемой платной медицинской услуге (нейрохирургической операции) в размере 150 000 000 рублей и штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 декабря 2018 года, в иске Дорофееву М. Л. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что с 17 по 25 января 2012 года истец находился на обследовании в ФГБУ "Третий центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации. В результате проведенного обследования у него была диагностирована опухоль правого бокового желудочка мозга с гипертензионно-гидроцефальным синдромом, гипертоническая болезнь 2 ст, НКО, в связи с чем рекомендовано оперативное лечение.

30 января 2012 года между Дорофеевым М.Л. и ФГБУ "Третий центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации заключен договор N 0124/СМК-С-2 на оказание истцу платных медицинских услуг в стационаре ответчика. В этот же день истцом подписано информированное добровольное согласие на оперативное вмешательство.

31 января 2012 года Дорофееву М.Л. выполнена костно-пластическая трепанация черепа в правой лобно-височной области, субтотальное удаление объемного образования правого бокового желудочка головного мозга. Послеоперационный период осложнился прогрессированием гидроцефалии, потребовавшей второй операции по жизненным показаниям. 6 февраля 2012 года выполнено вентрикуло-перитонеальное шунтирование справа. 20 февраля 2012 года Дорофеев М.Л. выписан в удовлетворительном состоянии для продолжения лечения в условиях реабилитационного центра.

С 24 октября 2012 года истцу была установлена 1 группа инвалидности вследствие общего заболевания.

С 26 февраля 2012 года установлена 2 группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г.Москвы от 3 ноября 2016 года в иске Дорофееву М.Л. к ФГБУ "Третий центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации, Антонову Г.И. о возмещении вреда здоровью, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано. Данным решением установлено, что медицинские услуги истцу ответчиком оказаны в полном объеме и надлежащего качества, недостатков услуг не выявлено, связи между проведенной операцией и инвалидностью истца не установлено.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, принимая во внимание обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г.Москвы от 3 ноября 2016 года, учитывая, что в подписанном добровольном согласии на оперативное вмешательство истец дал согласие на проведение данной операции, ему были разъяснены и понятны особенности, ход и возможные осложнения проводимой операции, дал согласие на изменение хода операции на усмотрение врачей в случае необходимости, был предупрежден о факторах риска, возможности повторных операций, возможностях непреднамеренного причинения вреда здоровью и неблагоприятного исхода, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 декабря 2018 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дорофеева М.Л. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись