Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2020 г. по делу N 8Г-471/2020[88-5114/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-1-417/2019 по иску Моисеева Александра Алексеевича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области (межрайонному) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению пенсии

по кассационной жалобе Моисеева Александра Алексеевича

на апелляционное определение Саратовского областного суда от

12 ноября 2019 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, объяснения представителя ответчика Семилукина А.Н, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, установила:

Моисеев А.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области (межрайонному) (далее - УПФР в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению пенсии.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 6 августа 2019 г. требования Моисева А.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 октября 2019 г. решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения УПФР в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области от 6 марта 2019 г. об отказе Моисееву А.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложения на УПФР в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области обязанностей по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы Моисеева А.А. с 1 июля 1987 г. по 30 июня 1992 г. в должности составителя поездов и по досрочному назначению страховой пенсии по старости с 21 ноября 2018 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части. На УПФР в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области возложена обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы Моисеева А.А. с 24 апреля 1992 г. по 30 июня 1992 г. в должности составителя поездов, с 1 июля 1992 г. по 18 июля 1994 г. в должности главного кондуктора. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Апелляционным определением от 12 ноября 2019 г. исправлены описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 октября 2019 г. Абзацы первый и третий резолютивной части апелляционного определения изложены в следующей редакции: решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 6 августа 2019 г. в части признания незаконным решения УПФР в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области от 6 марта 2019 г. об отказе Моисееву А.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложения на УПФР в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области обязанностей по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы Моисеева А.А. с 1 июля 1987 г. по 30 июня 1992 г. в должности составителя поездов, с 1 июля 1992 г. по 18 июля 1994 г. в должности главного кондуктора и по досрочному назначению страховой пенсии по старости с 21 ноября 2018 г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части. Обязать УПФР в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы Моисеева А.А. с 1 июля 1987 г. по 30 июня 1992 г. в должности составителя поездов, с 1 июля 1992 г. по 18 июля 1994 г. в должности главного кондуктора.

В кассационной жалобе истцом Моисеевым А.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения об исправлении описок по мотиву его незаконности и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса об исправлении описок допущено не было.

Поскольку судом в резолютивной части апелляционного определения от 31 октября 2019 г. были допущены явные описки при указании периодов работы истца в должностях составителя поездов и главного кондуктора судом на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно постановлено определение об исправлении описок.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что у суда апелляционной инстанции имелись основания для исправления описок, допущенных в апелляционном определении от 31 октября 2019 г, исправление которых не затрагивает существа принятого решения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Моисеева Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи