Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 8Г-4731/2019[88-1040/2020-(88-4123/2019)]

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского С.Н, Никитиной Т.В. к СНТ "Посадская Слобода" о признании недействительными протоколов общих собраний членов СНТ, по кассационной жалобе Донского С.Н. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2019г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

Донской С.Н, Никитина Т.В. обратились в суд с иском к СНТ "Посадская Слобода" о признании недействительными протоколов общих собраний членов СНТ. Свои требования мотивировали тем, что Донской С.Н. имеет в собственности земельный участок N с кадастровым номером N, а ФИО1 является собственником участков N и 81 с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: "адрес"

30 мая 2015г. и 28 мая 2016г. состоялись общие собрания членов СНТ "Посадская Слобода", ход и решения которых зафиксированы соответствующими протоколами.

Истцы не присутствовали на общих собраниях, о результатах собраний узнали лишь в ноябре 2018 года, полагали, что собрания проведены в отсутствие необходимого кворума, надлежащим образом ни истцы, ни члены СНТ не уведомлялись, содержание всех выносимых на обсуждение вопросов им также не сообщались.

В связи с чем, просили признать недействительными протоколы общих собраний членов СНТ "Посадская Слобода", взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу каждого.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2019г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Донского С.Н. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Донской С.Н. и Никитина Т.В. являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ "Посадская слобода".

30 мая 2015г. Донской С.Н. и Никитина Т.В. до начала собрания подали заявления об исключении их из членов СНТ, договор о пользовании объектами инфраструктуры между истцами и СНТ "Посадская Слобода" не заключался.

30 мая 2015г. состоялось общее собрание членов СНТ "Посадская Слобода", оформленное протоколом N 1, в повестку дня включены следующие вопросы: отчет председателя правления за период с 01.06.2014 по 30.05.2015; отчет ревизионной комиссии; отчет бухгалтера о движении денежных средств с 01.06.2014 по 30.05.2015: утверждение плана работ и сметы затрат на период с 01.06.2014 по 30.05.2016; утверждение членских взносов; доведение до сведения информации Кузнецовского сельского поселения и участкового инспектора; информация по эксплуатации Фидера-205 в 2015году.

По состоянию на 30 мая 2015г. количество членов СНТ составляло 95 человек, общее количество присутствующих на собрании - 54 человека.

28 мая 2016г. состоялось общее собрание членов СНТ "Посадская Слобода", оформленное протоколом N 1, в повестку собрания были включены вопросы: отчет председателя правления о работе за период с 01.06.2015 по 30.05.2016; отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 01.06.2015 по 30.05.201; избрание председателя правления товарищества на период с 01.06.2016 по 31.05.2018; избрание членов правления товарищества на период с 01.06.2016 по 31.05.2018; рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на период с 01.06.2016 по 31.05.2017; рассмотрение и утверждение членских взносов на период с 01.06.2016 по 31.05.2017; рассмотрение предложения по освещению территории СНТ в ночное время, исключение из членов товарищества и принятие в члены товарищества; рассмотрение вопроса о выносе счетчиков учета электроэнергии членов товарищества и садоводов - индивидуалов на внешние опоры освещения.

По состоянию на 28 мая 2016г. количество членов СНТ составляет 92 человека, общее количество присутствующих на собрании - 52 человека.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходили из того, что истцы членами СНТ "Посадская слобода" не являются, оспариваемые общие собрания членов СНТ проведены в соответствии с требованиями устава СНТ, необходимый кворум имелся. При этом, в силу требования ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов оспариваемыми решениями собраний, а также, что эти решения были приняты с существенными нарушениями, являющимися в силу закона основаниями для признания их недействительными.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Кроме того, отказывая истцам в удовлетворении требований о признании недействительным решений общего собрания СНТ "Посадская слобода", суды исходили из того, что истцами без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем было заявлено ответчиком в судебном заседании, и что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно требований п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

С настоящим иском о признании недействительными протоколов общего собрания членов СНТ от 30 мая 2015г. и 28 мая 2016г. истцы обратились 10 декабря 2018г, спустя соответственно 3 и 2 года после проведения оспариваемых ими собраний, тем самым, пропустив предусмотренный законом срок исковой давности.

Поскольку пропуск срока исковой давности сам по себе является основанием к отказу в иске, доводы кассационной жалобы, касающиеся незаконности решений общих собраний СНТ от 30 мая 2015 г. и 28 мая 2016 г, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы Донского С.Н. о том, что суд в резолютивной части решения не указал удовлетворил или отказал в его требованиях несостоятельны.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию истцов, выраженную в судах первой и апелляционной инстанции, относятся к фактической стороне спора и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что в силу положений ст. ст. 379.6, ч. 3 ст. 390, ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь пересмотр дела в кассационном порядке. В свою очередь, оснований для вывода о нарушении установленных ст. 67 ГПК РФ правил оценки доказательств содержание судебных постановлений и доводы жалобы не дают.

Все доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом подробного изучения судов, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права и иной оценке доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Донского С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи