Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-4819/2020[88-7035/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-209/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Любезных "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 27.03.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.07.2019 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к Любезных М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.08.2013 г. за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 81710, 22 руб. в том числе: 32329, 23 руб. - основной долг, 37096, 36 руб. - проценты, 12284, 63 руб. - штрафные санкции; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2651, 31 руб.

Решением Губкинского городского Белгородской области от 27.03.2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с Любезных М.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность в сумме 62662, 25 руб, из которых: основной долг - 28638, 60 руб.; проценты- 30023, 65 руб.; штрафные санкции 4000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2328, 41 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.06.2019 г, с учётом определения об исправлении описки от 13.08.2019г, решение суда изменено, с Любезных М.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскан основной долг - 29 819, 46 руб, проценты - 32 853, 44 руб, штрафные санкции - 5000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2448, 72 руб.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Любезных М.И. 01.08.2013 г. заключен кредитный договор с выдачей банковской карты с лимитом кредитования - 55 000 руб, сроком на 57 месяцев под 34, 93% годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита.

Любезных М.И. обязанности по погашению кредита исполнял не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. как по основному долгу, так и по процентам.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 309, 310, 330, 331, 333 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 62662, 25 руб, из которых основной долг - 28638, 60 руб.; проценты - 30023, 65 руб.; штрафные санкции 4000 руб, размер которых уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2651, 31 руб.

При удовлетворении требований, суд исходил из представленного истцом расчета задолженности, выполненного с учетом условий договора и произведенных ответчиком погашений.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из даты обращения истца с настоящим иском - 25 января 2019 года.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с решением суда в части наличия и размера исчисленной задолженности, не согласился с выводом суда об определении срока исковой давности и размера штрафных санкций по заявленным требованиям.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что срок исковой давности следует исчислять с даты обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, а размер неустойки не должен быть ниже ставки рефинансирования.

Судебная коллегия не может не согласиться с названными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Доводы кассационной жалобы об исчислении срока исковой давности с даты введения конкурсного производства, основаны на ошибочном понимании норм права, а поэтому не свидетельствуют о незаконности судебного постановления

Иных доводов жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы законных оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.07.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи