Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 8Г-4828/2019[88-1039/2020-(88-4122/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" к Сидоркиной М.В, Сидоркиной Е.Ф. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе акционерного общества "Тулагорводоканал" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10 июня 2019г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

АО "Тулагорводоканал" обратилось в суд с иском к Сидоркиной М.В, Сидоркиной Е.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что сотрудниками службы сбыта АО "Тулагорводокал" проведено обследование водопроводных и канализационных колодцев по "адрес", по результатам которого выявлено самовольное подключение (технологическое присоединение) домовладения к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения.

Собственниками указанного домовладения являются Сидоркина М.В, Сидоркина Е.Ф, истец просил взыскать с ответчиков за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 29 августа 2015г. по 29 февраля 2016г. в размере 1080249 руб. 43 коп, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 13601 руб. 25 коп.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 18 февраля 2019г. исковые требования удовлетворены. С Сидоркиной М.В, Сидоркиной Е.Ф. в пользу АО "Тулагорводоканал" взыскана задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере по 540124 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 руб. 62 коп. с каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10 июня 2019г. решение Зареченского районного суда г. Тулы от 18 февраля 2019 г. отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований АО "Тулагорводоканал" отказано.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10 июня 2019г, как незаконного и оставлении в силе решения Зареченского районного суда г. Тулы от 18 февраля 2019г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории г. Тулы является АО "Тулагорводоканал".

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"А, являются: Сидоркина М.В. (комната, общей площадью 11 кв.м, этаж 1 номер на поэтажном плане 1), Сидоркина Е.Ф. (комната, общей площадью 10, 7кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 3), Савельев М.Н. и Савельева С.И. (по 1/2 доли в праве комнат 17, 1 и 3, 3 кв.м).

Бывшему собственнику комнат, принадлежащих ответчикам Сидоркиной Е.Ф. и Сидоркиной М.В, - Гладышевой Е.Ю. 07 августа 2008г. выданы технические условия на водоснабжение и водоотведение жилого дома по указанному адресу сроком на 2 года, однако последняя не оформила документацию, договор с ресурсоснабжающей организацией не заключила.

07 ноября 2011 г. между Савельевой С.И. и АО "Тулагорводоканал" заключен договор на отпуск воды через водоразборную колонку по адресу: "адрес" А, 09 сентября 2016г. - договор на водоснабжение и водоотведение по адресу: "адрес".

29 февраля 2016г. представители АО "Тулагорводоканал" в ходе осмотра водопроводного и канализационного колодца по адресу: "адрес" и проверки количества произведенных подключений к сети холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с заключенными договорами, выявили самовольное подключение к водопроводному колодцу, диаметром 32 мм, и самовольное подключение к канализационному колодцу, ввод водопровода расположен в одном колодце с выпуском канализации, пуск канализации находится в одном колодце с вводом водопровода, о чем составили акт N 218.

21 апреля 2016г. представителями службы сбыта ОАО "Тулагорводоканал" водоснабжение домовладения N 1 А по ул. Боборыкина прекращено до заключения соответствующего договора.

Установив, что собственниками домовладения по указанному адресу являются Сидоркина Е.Ф. и Сидоркина М.В, истец 19 апреля 2018г. направил в адрес ответчиков претензию с требованием произвести оплату доначисления за самовольное технологическое присоединение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения и самовольное пользование указанной системой в размере 1080249, 43 руб.

Удовлетворяя исковые требования АО "Тулагорводоканал" суд первой инстанции признал, что представленными истцом доказательствами подтвержден факт самовольного подключения и пользования системой центрального водоснабжения и водоотведения домовладения по "адрес" Ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленных услуг по водоснабжению и водоотведению суд пришел к выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате за пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 29 августа 2015г. по 29 февраля 2016г. в размере 1080249руб.43коп, взыскал с каждого ответчика задолженность в размере 540124руб. 71коп.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют надлежащие доказательства самовольного подключения и пользования ответчиками системами водоснабжения, в связи с чем исковые требования АО "Тулагорводоканал" к Сидоркиной М.Н, Сидоркиной Е.Ф. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения удовлетворению не подлежат.

Приходя к данному выводу, суд апелляционной инстанции принял во внимание то, что дом, расположенный по адресу: "адрес" является многоквартирным (3 квартиры); "адрес" является коммунальной и состоит из четырех жилых комнат; показания свидетеля Савельевой С.И. о том, что она только однажды в 2007году видела в комнате Гладышевой Ю.Е. (которую впоследствии приобрела Сидоркина М.Н.) сантехнику, комнаты и общие помещения квартиры к водопроводным и канализационным сетям не подключались; при выходе на место 17 января 2019г. представители истца не установили внутри "адрес" каких-либо коммуникаций, свидетельствующих о подключении квартиры (каких-либо помещений в ней) к сетям водоснабжения и канализации.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что заявление Сидоркиной Е.Ф. от 06 мая 2016г. в ОАО "Тулагорводоканал" о постановке на учет водоснабжения и отвода, акт N218 от 29 февраля 2016г, с достоверностью не подтверждают фактическое подключение помещений ответчиков (комнат 1 и 3 "адрес") к сетям водоснабжения и водоотведения. Бесспорных доказательств, подтверждающих самовольное подключение и пользование со стороны Сидоркиной Е.Ф. и Сидоркиной М.В. системами коммунального водоснабжения, не имеется.

Возражения заявителя о неправильной оценке судом апелляционной инстанции представленных доказательств со ссылкой на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт самовольного пользования ответчиками централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения, и иные доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входят в круг полномочий суда кассационной инстанции.

По доводам, изложенным в жалобе, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10 июня 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Тулагорводоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи