Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 8Г-5331/2019[88-1255/2020-(88-4367/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Морозову В.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, по кассационной жалобе Морозова В.Е. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 августа 2019г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Морозову В.Е. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2017г. по 31 декабря 2018г. в размере 49762руб.73коп, пени в размере 10774руб.94коп, также просило взыскать пени с суммы долга 49762руб. 73коп. в соответствии с ч. 4 ст.155 ЖК РФ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 28 марта 2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2016руб.13коп.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2019г. исковые требования удовлетворены. С Морозова В.Е. взыскана задолженность за коммунальные услуги по лицевому счету N927076132 за период с 1 января 2017г. по 31 декабря 2018г. в размере 49762руб.73коп, в том числе НДС 18%, пени за период с 1 января 2017г. по 31 декабря 2018г. по состоянию на 27 марта 2019г. в размере 10774руб.94коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2016руб.13коп. С Морозова В.Е. взыскана сумма пени за период с 28 марта 2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме долга 49762руб.13коп. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 августа 2019г. решение суда оставлено без изменения. Уточнена резолютивная часть решения указанием на взыскание с Морозова В.Е. в пользу ПАО "Т Плюс" суммы пени за период с 28.03.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 49762руб.73коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В кассационной жалобе Морозов В.Е. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Морозов является собственником жилого помещения по адресу: "адрес"

ПАО "Т Плюс", являясь единой теплоснабжающей организацией в границах г. Кстово и Кстовского района, осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду в указанный многоквартирный дом, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Установлено, что задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги по отоплению и поставке горячей воды за период с 01 января 2017г. по 31 декабря 2018г. составила 49762руб.73коп, в том числе НДС 18%.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из того, что доказательства оплаты ответчиком коммунальной услуги за спорный период отсутствуют, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Морозова В.Е. задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению и поставке горячей воды в сумме 49762руб.73коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу истцом были начислены пени: за период с 1 января 2017г. по 31 декабря 2018г. в размере 10774руб.94коп, а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 49762руб.73коп. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда (ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), поскольку приведенной правовой нормой установлена специальная мера ответственности для нанимателя (собственника) жилого помещения, не исполняющего обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется. Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, приведенные ответчиком доводы не содержат оснований, по которым он должен быть освобожден от возложенной на него обязанности по оплате потребленной услуги за отопление и горячее водоснабжение.

Ссылка ответчика на определение Верховного Суда РФ по делу N-КГ18-10 от 16 мая 2018г, принятого в отношении других лиц и относительно другого предмета спора, не имеет отношения к заявленным требованиям истца по настоящему делу, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 августа 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи