Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. по делу N 8Г-688/2019[88-260/2020-(88-3052/2019)]

N88-260/2020

N2-450/1/1989

г. Саратов

13 января 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Плехановой ФИО10 к кассационную жалобу Плеханова ФИО11 к Чуприну ФИО12 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным по кассационной жалобе Плехановой ФИО13 на определение Калужского районного суда Калужской области от 05 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 сентября 2019г, установил:

решением Ленинского районного народного суда города Калуги от 12 февраля 1988 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 марта 1988 г, Плеханову И.Я. отказано в удовлетворении иска к Чугрину И.Л. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.

Постановлением Президиума Калужского областного суда от 25 января 1989 г. указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного народного суда города Калуги от 23 февраля 1989 г. постановлено: признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 28 октября 1983г. N1-13-14928 в части признания за Чугриным И.Л. права на 1/9 часть домовладения в дер. Верхняя Вырка Ромодановского сельского Совета города Калуги; в остальной части иска Плеханову И.Я. - отказать.

23 апреля 2019 г. Плеханова В.В. (правопреемник Плеханова И.Я.) обратилась с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного народного суда города Калуги от 12 февраля 1988 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что Чугрин И.Л. при получении свидетельства о праве на наследство по завещанию не подтвердил факт смерти наследодателя.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 05 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 сентября 2019г, заявление Плехановой В.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Плехановой В.В. ставится вопрос об отмене указанных определений, как вынесенных с нарушением закона.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены судебные постановления, вступившие в законную силу.

Решение Ленинского районного народного суда города Калуги от 12 февраля 1988 г, о пересмотре которого просит заявитель, отменено постановлением Президиума Калужского областного суда от 25 января 1989 г, поэтому оно не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Калужского районного суда Калужской области от 05 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 сентября 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Плехановой В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова