Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7537/2019[88-2988/2020-(88-6150/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М. и Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-365/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Догину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 г. исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к Догину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

В пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Догина А.С. взыскана задолженность по кредитному договору N788-36389332-810/13ф от 18 апреля 2013 г. за период с 21 апреля 2015 г. по 26 июня 2018 г. в размере 53632 руб. 04 коп. (из которых основной долг - 25097 руб. 03 коп, проценты - 3535 руб. 01 коп, пени - 25000 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5637 руб. 27 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 25 июня 2019 г. решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений и просит их отменить, указывая на то, что судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, необоснованно применен срок исковой давности, а наличие задолженности по неисполненным кредитным обязательствам свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении судом настоящего дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Догиным А.С. заключен кредитный договор N 788-36389332-810/13ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. под 0, 15 % в день сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца, в случае просрочки исполнения обязательств уплатить кредитору неустойку в размере 2% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 21 апреля 2015 г. по 26 июня 2018 г. образовалась задолженность, которая с учетом снижения Банком начисленных штрафных санкций, составила 411297 руб. 55 коп, в том числе: основной долг - 66779 руб. 30 коп, проценты - 129422 руб. 71 коп, штрафные санкции - 215095 руб. 54 коп. Данную сумму истец просил взыскать в свою пользу.

Правильно определив характер спорных правоотношений и материальный закон, подлежащий применению (ст. ст. 309, 310, 196, 199, 200, 807-811, 819 ГК РФ), суд с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и произведенного расчета пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в совокупном размере 53632 руб. 04 коп, снизив в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ размер штрафных санкций.

Доводы кассационной жалобы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика при заявлении о пропуске истцом срока исковой давности основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, в соответствии с презумпцией добросовестности и разумности действий (п. 5 ст. 10 ГК РФ) отсутствуют объективные основания квалифицировать действия ответчика, как совершенные исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, влекущие в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ отказ в защите нарушенного права и обусловленные поведением истца, который о восстановлении пропущенного срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права или процессуального права, которые повлияли на исход дела, либо о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам, направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, чего суд кассационной инстанции в силу ч. 3 ст. 390 ГК РФ делать не вправе, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/