Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 г. по делу N 8Г-8007/2019[88-3431/2020-(88-6595/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М. и Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1664/2019 по иску Китаева Андрея Александровича к СНТ "Ясная поляна" о признании решений общего собрания членов СНТ "Ясная поляна" недействительными

по кассационной жалобе СНТ "Ясная поляна" на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2019 г. исковые требования Китаева Андрея Александровича к СНТ "Ясная поляна" удовлетворены.

Признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Ясная поляна", оформленные протоколом N 51 от 12 августа 2018 г.

В пользу Китаева А.А. с ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 октября 2019 г. решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Ясная поляна" оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, указывая на то, что протокола общего собрания не существует, так как было собрание уполномоченных, порядок избрания которых прописан в локальном нормативном акте СНТ "Положении об уполномоченных СНТ "Ясная поляна", которое было утверждено на общем собрании от 11 января 2015 г. Истцом не представлено доказательств того, что голосование было не свободным в соответствии с волеизъявлением участников СНТ. Судом нарушены положения ст.181.4 ГК РФ, поскольку голос Китаева не мог повлиять на решения собрания. Истец не привел доказательств в обоснование своих доводов о нарушении его прав.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом СНТ "Ясная поляна" и собственником земельного участка N

12 августа 2018 г. проведено общее собрание членов товарищества СНТ "Ясная поляна" под председательством Малышева В.Т.

Повестка дня: 1. Выборы председателя и секретаря собрания 2. Выборы счетной комиссии по подсчету голосов 3. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 годы 4. Утверждение отчета о работе правления за 2016 г. 5. Утверждение отчета о работе правления за 2017, 2018 г. 6. Утверждение сметы на содержание садоводства СНТ "Ясная поляна" на 2018 год 7. Утверждение финансово - хозяйственного плана работы Правления СНТ на 2018 год 8. Выбор правления СНТ "Ясная поляна" 9. Утверждение решения о выборе председателя правления СНТ "Ясная поляна" за 2016 год 10. Выбор ревизионной комиссии СНТ "Ясная поляна" 11. Утверждение положения о ревизионной комиссии СНТ "Ясная поляна" 12. Внесение изменений в Правила внутреннего распорядка на территории СНТ "Ясная поляна" 13. Прием в члены СНТ "Ясная поляна" 14. Исключение из состава членов СНТ "Ясная поляна" 15. Утверждение сайта СНТ "Ясная поляна" как способ информирования садоводов о деятельности товарищества и его правления 16. Определение места хранения протокола.

Из протокола общего собрания СНТ "Ясная поляна" N 51 от 12 августа 2018 г. следует, что на дату проведения собрания число членов СНТ "Ясная поляна" 725 человек, на собрании присутствовал 41 уполномоченный, представляющий 410 членов СНТ.

В СНТ "Ясная поляна" принято Положение об уполномоченных СНТ "Ясная поляна", утвержденное решением общего собрания членов СНТ "Ясная поляна" 11 января 2015 г.

Согласно Положению Уполномоченный СНТ "Ясная поляна" - это член товарищества, избранный собранием садоводческого коллектива и действующий на собраниях уполномоченных в течение установленного срока с полномочиями участника высшего органа управления.

В обоснование легитимности действий уполномоченных на собрании 12 августа 2018 г. в материалы дела представителем ответчика представлены протоколы собрания членов СНТ "Ясная поляна" о выборе уполномоченных, а также бюллетени голосования уполномоченных 12 августа 2018 г.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие кворума на собрании СНТ "Ясная поляна" от 12 августа 2018 г, поскольку собрание проходило в форме совместного присутствия 41-го уполномоченного, а порядок избрания таких уполномоченных должен определяться исключительно уставом товарищества, при этом Уставом СНТ "Ясная поляна" данное положение не закреплено.

Таким образом, доводы ответчика о легитимности порядка избрания уполномоченных на основании Положения об уполномоченных СНТ "Ясная поляна" надлежащими доказательствами по делу не подтверждены.

Кроме того, как верно отмечено судом, само СНТ "Ясная поляна" в протоколе собрания членов СНТ и старших улиц N 4 от 23 июня 2018 г. установило, что принятое Положение об уполномоченных имеет "недостатки" в выборе уполномоченных, которые подлежат устранению, однако в Устав товарищества соответствующие изменения относительно уполномоченных внесены не были.

Ссылку ответчика на допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в не привлечении к участию в деле инициаторов собрания, судебная коллегия находит несостоятельной в силу следующих причин.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. В материалы дела представлены уведомления членов СНТ о намерении обратиться в суд об оспаривании решений общего собрания от 12 августа 2018 г, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о выполнении истцом своих обязанностей по уведомлению других членов товарищества о предстоящем обращении в суд.

В силу ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Судебная коллегия полагает, что под видом иной деятельности, направленной на достижение целей, СНТ "Ясная поляна" было привлечено к участию в рамках настоящего спора в качестве ответчика, от его имени выступал представитель. При таких обстоятельствах, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что права и законные интересы в рамках настоящего спора не защищались, либо права и законные интересы указанных лиц постановленным судом решением были нарушены, а равно на них не возлагается исполнение каких-либо дополнительных обязанностей, не имеется.

Участники СНТ, в том числе инициаторы собрания не лишены права повторно инициировать проведение общего собрания с аналогичной повесткой и разрешить те же вопросы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы жалобы о выходе за пределы заявленных требований не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку судом разрешены требования только по заявленным истцом требованиям, при этом каких-либо иных собраний 12 августа 2018 г. СНТ "Ясная поляна" не проводилось.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную в иске, направлены на иное толкование норм права и на иную оценку имеющихся в деле доказательств.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Ясная поляна" - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/