Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-8229/2019[88-3380/2020-(88-6543/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Александра Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о расторжении договора страхования, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства, по кассационной жалобе Афанасьева Александра Константиновича на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2019 г, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Афанасьева А.К, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Афанасьев А.К. обратился в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о расторжении договора страхования.

В обоснование требований указав, что 20 апреля 2017 г. заключил с ответчиком договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N. В тот же день внес 200 000 руб, и 29 мая 2018 г. еще 200 000 руб. Ссылаясь на заключение сделки на крайне невыгодных для него условиях, в отсутствии прибыли от вложения просил расторгнуть договора страхования, обязать ответчика возвратить уплаченные денежные средства в сумме 400 000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 августа 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2019 г, в удовлетворении исковых требований Афанасьеву А.К. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, выразившиеся в несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 20 апреля 2017 г. между Афанасьевым А.К. и ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" (в настоящее время ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N.

Страховым полисом N срок действия договора определен следующим временным периодом: с 00 час. 00 мин. 21 апреля 2017 г. до 24 час. 00 мин. 20 апреля 2022 г. с периодичностью уплаты страховых взносов раз в год не позднее 21 апреля каждого полисного года.

В исполнение условий договора страхования истец внес на счет ответчика страховые взносы в размере 200 000 руб. - 20 апреля 2017 г. и 200 000 руб. - 29 мая 2018 г.

11 июня 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном прекращении договора страхования от 20 апреля 2017 г. и возврате уплаченных страховых взносов в размере 400 000 руб. в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по страхованию жизни и инвестированию полученных от страхователя денежных средств.

2 июля 2019 г. ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" дан ответ, из которого следует, что договор страхования расторгнут 21 апреля 2019 г. в связи с отсутствием оплаты очередного взноса в установленные сроки. Размер выкупной суммы составил 60 000 руб, для получения которой Афанасьеву А.К. предложено оформить письменное заявление на выплату выкупной суммы при завершении договора и представить документы, предусмотренные Программой страхования.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 179, 421, 451, 934, 942, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Афанасьева А.К, поскольку существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, либо существенного нарушения условий договора, являющихся основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, согласился с указанными выводами и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку судами верно установлены обстоятельства заключения договора страхования, факт согласования сторонами всех существенных условий договора, в том числе порядок расторжения договора страхования, который прекратил свое действие 21 апреля 2019 г. ввиду неуплаты очередного страхового взноса, что образует право истца на гарантированный размер выкупной суммы по договору, который составляет 15 % от суммы уплаченных страховых взносов, ввиду расторжения заключенного на 5 лет договора страхования на втором году его действия.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов судебных инстанций, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, отклоняются кассационной коллегией, как являющиеся предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов по настоящему делу, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи