Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1706/2020[88-3788/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Маркеловой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-788/2019 по иску Шатина Руслана Сергеевича к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шатин Р.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") о взыскании страхового возмещения 53 335 руб, неустойки 183 281 руб, компенсации морального вреда 15 000 руб, расходов на оценку 3 841, 48 руб, на оплату услуг представителя 30 000 руб, почтовых расходов 200 руб, по оплате услуг нотариуса 3 100 руб, штрафа, указав, что 11 января 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль "Toyota". Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 146 8345, 39 руб, а также доплату после предъявления претензии в размере 85 504, 67 руб. и расходы по оценке 6 158, 52 руб. Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения не в полном объеме составляет ущерб, он обратился в суд.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2019 года Шатину Р.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2019 года решение отменено в части отказа во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и в указанной части принято новое решение. С АО "ГСК "Югория" в пользу Шатина Р.С. взыскана неустойка 44 181, 55 руб, компенсация морального вреда 2 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. Также с АО "ГСК "Югория" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 1 585 руб.

В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шатина Р.С. без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "ГСК "Югория" просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. Доводы жалобы ответчика сводятся к несогласию с судебным актом только в части взыскания неустойки.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы АО "ГСК "Югория", не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 11 января 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием трех автомобилей, поврежден автомобиль "Toyota", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Шатину Р.С. Виновником произошедшего является водитель Шарандир Н.Л, управлявший автомобилем "Skoda", государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность водителя Шарандира Н.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО "ГСК "Югория", водителя автомобиля "Toyota" - в АО "СОГАЗ".

После обращения 07 марта 2018 года Шатина Р.С. в АО "ГСК" Югория" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчик 16 апреля 2018 года перечислил на счет истца сумму 146 834, 39 руб.

Не согласившись с данной суммой, Шатин С.Р. обратился к независимому оценщику для определения размера ущерба, и 07 мая 2018 года подал в АО "ГСК "Югория" претензию с требованием о доплате страхового возмещения на основании заключения ООО "Автоэксперт Вдовиченко" и выплате неустойки. В ответ на претензию 15 мая 2018 года страховая компания перечислила доплату страхового возмещения 85 504, 67 руб, а также 6 158, 52 руб. в счет возмещения расходов на оценку.

Кроме того, 16 мая 2018 года была перечислена неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 19 341, 21 руб. и расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Шатина С.Р. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что все обязательства страховая компания исполнила в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Отменяя решение в части отказа во взыскании неустойки, судебная коллегия апелляционной инстанции указала, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено только 15 мая 2018 года, то есть за пределами установленного законом двадцатидневного срока. Принимая во внимание положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд апелляционной инстанции взыскал частично с АО "ГСК "Югория" неустойку в пользу истца, а также компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

Доводы кассационной жалобы ответчика о неверном определении периода просрочки выплаты страхового возмещения несостоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу пункта 21 статьи 12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения Шатин С.Р. обратился в АО "ГСК "Югория" 07 марта 2018 года, то выплата страхового возмещения в полном объеме должна быть произведена не позднее 29 марта 2018 года (как и установилсуд апелляционной инстанции).

При этом, срок в течение которого АО "ГСК "Югория" обязано было затребовать полный пакет документов, в случае отсутствия необходимых документов, перечень которых предусмотрен Правилами ОСАГО, утвержденными положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-п, составляет три рабочих дня и истек 13 марта 2018 года, в то время как уведомление о необходимости предоставления копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении было направлено в адрес истца только 27 марта 2018 года, то есть за пределами установленного Законом об ОСАГО срока.

Несвоевременное исполнение страховой компанией возложенных на нее законом обязательств по истребованию дополнительных документов не свидетельствует о приостановлении течения двадцатидневного срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и, как следствие, отсутствии оснований для начисления неустойки с 30 марта 2018 года.

Таким образом, судом апелляционной инстанции период и общая сумма неустойки, подлежащая начислению за несвоевременную выплату Шатину С.Р. страхового возмещения, определены верно, в связи с чем доводы кассационной жалобы ответчика подлежат отклонению.

Ссылка в жалобе на то, судом апелляционной инстанции не учтен факт выплаты 16 мая 2018 года Шатину С.Р. неустойки в размере 19 341, 21 руб, является голословной, поскольку из расчета, приведенного в апелляционном определении, следует, что указанная сумма была учтена при определении окончательного размера неустойки, подлежащего взысканию с АО "ГСК "Югория" в пользу истца.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи