Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 8Г-1758/2020[88-3455/2020]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавров В.Г., рассмотрев гражданское дело N 2-4523/2019 по кассационной жалобе Арсланова Дениса Ильшатовича на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 ноября 2019 года, принятые по исковому заявлению Арсланова Дениса Ильшатовича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, установил:

Арсланов Д.И. обратился суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 августа 2019 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 ноября 2019 года вышеупомянутое определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Арсланова Д.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Арсланов Д.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья не находит оснований для их отмены.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 года (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной ст. 25.

Частью 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Арсланова Д.И, районный суд исходил из того, что истец не представил документы, подтверждающие соблюдение установленного Законом о финансовом уполномоченном досудебного порядка урегулирования спора.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция, согласившись с его выводами, оснований для его отмены не установила.

Указанные выводы судов являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Арсланова Д.И. о его праве, а не обязанности соблюсти данный порядок, свидетельствуют о неправильном толковании норм Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арсланова Дениса Ильшатовича - без удовлетворения.

Судья