Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-1935/2020[88-3984/2020]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Горбунова О.А., рассмотрев гражданское дело N2-129/2019 по иску Гаражно-строительного кооператива N "данные изъяты" к Зиновьеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Зиновьева Евгения Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 26 марта 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Челябинска от 08 июля 2019 года.

установил:

ГСК N "данные изъяты" обратился с иском к Зиновьеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов в сумме 19040 рублей, за отработку 1000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 761 рубля.

В обоснование иска указано, что Зиновьев Е.А. является членом кооператива и владельцем гаражных боксов N 11 и 12. За 2016 год членские и иные взносы не оплачены.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Челябинска от 08 июля 2019 года, исковые требования ГСК N "данные изъяты" удовлетворены.

В кассационной жалобе Зиновьев Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений на нее не поступило.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанциями не допущено.

Судами установлено, что Зиновьев Е.А. является собственником гаражных боксов N "данные изъяты" в ГСК N "данные изъяты", общей площадью 41 кв.м. Согласно членской книжке и учетной карточке ГСК N "данные изъяты" Зиновьев Е.А. является членом ГСК N "данные изъяты".

Постановлением собрания членов ГСК N "данные изъяты" от 26 февраля 2017 года утверждены размеры ежегодных членских взносов в размере: до 25 марта 2017 года - 180 рублей за квадратный метр, до 01 июля 2017 года - 360 рублей за квадратный метр, до 01 октября 2017 года в размере 440 рублей за квадратный метр, до очередного собрания - 440 рублей за квадратный метр. Пунктом 4.3 постановления предусмотрено, что долги оплачиваются по текущему размеру взносов. Плата за отработку в сумме 500 рублей за 1 единицу утверждена постановлением собрания членов от 27 марта 2016 года.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по взносам, мировой судья исходил из того, что ответчик, как собственник земельного участка, входящего в территорию ГСК N "данные изъяты" обязан нести расходы на приобретение, содержание и пользование общим имуществом ГСК N "данные изъяты".

Поскольку указанные выводы мирового судьи основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения, с ними согласился суд апелляционной инстанции, оставив решение мирового судьи без изменения (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с такими выводами судов, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о том, что платежи за 2016 год невозможно соотнести с платежами за электроэнергию, а также о том, что при оплате не указано назначение платежа опровергаются материалами дела и установленными судами обстоятельствами о том, что Зиновьевым Е.А. в 2016 году произведена оплата электроэнергии с указанием номера счетчика в общей сумме 7232 рубля.

Вопреки доводам кассационной жалобы все изложенные в ней доводы заявителя являлись предметом всесторонней проверки судов первой и апелляционной инстанций, получили оценку в обжалуемых судебных актах, фактически сводятся к оспариванию установленных судами обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, несогласие заявителя с установленными судами обстоятельствами и данной судами оценкой представленных доказательств не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 26 марта 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Челябинска от 08 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Зиновьева Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Судья О.А. Горбунова