Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-2456/2020[88-4096/2020]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавров В.Г., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе Голдобиной Алефтины Николаевны на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 декабря 2019 года, принятые по гражданскому делу N 2-861/2019 по исковому заявлению Гуленко Дмитрия Валериевича к Голдобиной Алефтине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:

20 июня 2019 года Новоуральским городским судом Свердловской области принято заочное решение об удовлетворении иска Гуленко Д.В. к Голдобиной А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.

Не согласившись с таким решением суда, 23 июля 2019 года ответчик подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 июля 2019 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с несоблюдением требований к ее содержанию (жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины) с предоставлением срока до 13 августа 2019 года для устранения выявленных недостатков.

13 августа 2019 года ответчик представила в суд копию чека-ордера в подтверждение уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 августа 2019 года апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (в жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 декабря 2019 года определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 августа 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Голдобиной А.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Голдобина А.Н. просит об отмене определения Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 декабря 2019 года, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления в кассационном порядке.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При вынесении обжалуемого определения, руководствуясь вышеизложенными нормами, судья городского суда исходил из того, что один из недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает принятое решение неверным, заявителем в установленный судом срок не устранен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами судьи районного суда, оставив его определение без изменения.

Указанные выводы судов являются правильными, мотивированными, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Голдобиной А.Н. фактически сводятся к утверждению о том, что поданная ею апелляционная жалоба на заочное решение суда соответствовала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, указанные доводы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя, поддержанную в суде первой инстанции и в частной жалобе, сводятся к ее несогласию с изложенными выводами судьи районного суда и суда апелляционной инстанции, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

По настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голдобиной Алефтины Николаевны - без удовлетворения.

Судья