Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-2781/2020[88-4732/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Маркеловой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1444/2019 по иску Ефремова Сергея Сергеевича к акционерному обществу "Ойкумена", Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе Ефремова Сергея Сергеевича на решение Советского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав возражения на кассационную жалобу представителя акционерного общества "Ойкумена" Матыгиной Н.С, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис-Групп" Кутеповой Л.Я, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ефремов С.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Ойкумена" (далее - АО "Ойкумена"), Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 452 798 рублей, расходов по оценке 9 000 рублей, расходов по эвакуации автомобиля 3 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 7 847 рублей 98 копеек, указав, что 14 января 2019 года на автодороге Тюбук-Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие, по причине попадания в колею на обледеневшем дорожном полотне автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак "данные изъяты", под его управлением, произвел съезд в кювет с последующим наездом в дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2019 года исковые требования Ефремова С.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ефремов С.С. просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права.

Ефремов С.С, представители Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ПАО "АСКО-Страхование" в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей Матыгину Н.С, Кутепову Л.Я, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 14 января 2019 года на автодороге Тюбук-Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие по причине попадания в колею на обледеневшем дорожном полотне автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Ефремова С.С, который выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие (дерево).

14 января 2019 года сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Кыштымский" составлен акт выявленных недостатков в содержании дороги. В адрес ООО "Урал-Сервис-Групп" составлено предписание N 6 от 14 января 2019 года о необходимости ликвидировать зимнюю скользкость на 39 км автодороги Тюбук-Кыштым в течение 5 часов с момента получения.

Также судом установлено, что в соответствии с государственным контрактом N 2-д от 10 января 2019 года, заключенным между Министерством дорожного хозяйства Челябинской области и АО "Ойкумена", на общество возложена обязанность по выполнению работ по текущему содержанию указанного участка дороги.

Согласно договору субподряда N Пд-001/01-19 ООО "Урал-Сервис-Групп" приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по поддержанию технического состояния автомобильных дорог общего пользования, включая 38 км автодороги Тюбук-Кыштым.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причинение механических повреждений транспортному средству непосредственно связано с действиями водителя Ефремова С.С, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который должным образом не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скоростной режим.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы Ефремова С.С. об отсутствии в его действиях нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличии вины ответчиков, выразившейся в ненадлежащем содержании автодороги, судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет, поскольку они были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка. В ходе рассмотрения дела установлено, что Ефремов С.С. управлял автомобилем при ясной погоде, в дневное время, то есть в условиях видимости, позволяющей водителю оценивать дорожные условия, что свидетельствует о том, что истец имел техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, но не предпринял установленные пунктом 10.1 Правил дорожного движения действия. Указанные действия истца состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефремова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи