Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 г. по делу N 8Г-3783/2019[88-2710/2020-(88-6048/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Горбуновой О.А, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-61/2019 по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" к Овчинникову Антону Васильевичу, Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства", акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 8" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" на решение Звериноголовского районного суда Курганской области от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 01 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав объяснения представителя Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" Тухватуллиной Н.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Овчинникову А.В, Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ Упрдор "Южный Урал"), акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 8" (далее - АО "ДЭП N8") о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 22 ноября 2018 года на автодороге Курган-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS RS0Y5L, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Овчинникова А.В, принадлежащего на праве оперативного управления истцу, в результате чего автомобилю причинены повреждения. Согласно заключениям ИП "данные изъяты" N 307-18 и N 307/1-18 от 03 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 484000 рублей, с учетом износа - 368900 рублей, рыночная стоимость автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия с учетом округления составила 434000 рублей, стоимость годных остатков - 127000 рублей. С Овчинниковым А.В, являющимся работником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области, 09 июля 2018 года заключен договор о полной материальной ответственности. Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району от 22 ноября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, вместе с тем указано на то, что Овчинников А.В, управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе и по вине ФКУ Упрдор "Южный Урал", АО "ДЭП N8", не обеспечивших надлежащее состояние дорожного покрытия. Истец просил определить степень виновности ответчиков в дорожно-транспортном происшествии; взыскать с виновных лиц в счет возмещения ущерба 307000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 10000 рублей.

Решением Звериноголовского районного суда Курганской области от 22 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С Овчинникова А.В. в пользу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 27115 рублей 15 копеек.

С Овчинникова А.В. в пользу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области взысканы расходы на проведение независимой экспертизы 883 рубля.

В остальной части заявленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области к Овчинникову А.В. требований отказано.

С Овчинникова А.В. в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский район Курганской области взыскана государственная пошлина 553 рубля 64 копейки.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области в иске к ФКУ Упрдор "Южный Урал", АО "ДЭП N8" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 01 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверное определение юридически значимых обстоятельств.

Овчинников А.В, представители ФКУ Упрдор "Южный Урал", АО "ДЭП N8" в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя Тухватуллину Н.Ю, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Судом установлено, что с 25 июня 2018 года Овчинников А.В. проходил службу во ФСИН России.

Приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области N 410 от 22 ноября 2018 года за автомобилем LADA LARGUS RS0Y5L, государственный регистрационный знак "данные изъяты", закреплен, в том числе младший инспектор отдела охраны прапорщик внутренней службы Овчинников А.В.

22 ноября 2018 года на автодороге Курган-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS RS0Y5L, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Овчинникова А.В, который не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району от 22 ноября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из объяснений Овчинникова А.В. от 27 ноября 2018 года следует, что дорожно-транспортное происшествие, по его мнению, произошло ввиду наличия на дороге малоразличимой наледи и перепада уровня дорожного покрытия и обочины, которые помешали выравниванию автомобиля в условиях заноса.

Согласно заключениям ИП "данные изъяты" N 307-18 и N 307/1-18 от 03 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 484000 рублей, с учетом износа - 368900 рублей, рыночная стоимость автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия с учетом округления составила 434000 рублей, стоимость годных остатков - 127000 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 238, 242 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля LADA LARGUS RS0Y5L, государственный регистрационный знак К008КО45, Овчинникова А.В, допустившего нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения. Суд дал оценку договору N АС0000014 от 09 июля 2018 года о полной индивидуальной материальной ответственности Овчинникова А.В. и исходил, в том числе из отсутствия оснований для возложения на него полной материальной ответственности в порядке статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации. При установлении в полной мере вины работника истца в дорожно-транспортном происшествии суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований к ФКУ Упрдор "Южный Урал", АО "ДЭП N8".

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области о том, что судом при разрешении спора необоснованно не приняты в качестве доказательств фотографии с замерами перепада уровня обочины и асфальтового покрытия, не дана оценка показаниям свидетелей "данные изъяты", судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет, поскольку они были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка. Суды пришли к выводу, что представленные истцом фотоматериалы не являются относимыми и допустимыми доказательствами существования перепада высоты проезжей части и обочины, поскольку из них невозможно с достоверностью установить наличие либо отсутствие перепада уровня обочины и асфальтового покрытия. При допросе в судебном заседании свидетели "данные изъяты" с достоверностью не подтвердили факт наличия в момент дорожно-транспортного происшествия на дорожном покрытии снежного наката и гололедицы. Свидетельские показания не являются допустимым доказательством в отсутствие иных доказательств, которыми зафиксировано наличие указанных недостатков дорожного покрытия. С такими выводами суда соглашается судебная коллегия кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии ФКУ Упрдор "Южный Урал", АО "ДЭП N8" судебная коллегия кассационной инстанции считает несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Звериноголовского районного суда Курганской области от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 01 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи