Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4375/2019[88-1480/2020-(88-3273/2019)]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Маркелова Н.А., рассмотрев гражданское дело по поданной 20 ноября 2019 года кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка N8 Березниковского судебного района Пермского края от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение Березниковского городского суда Пермского края от 12 августа 2019 года по гражданскому делу N2-525/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Зворыгину Илье Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Зворыгину И.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 15199 рублей 78 копеек, в том числе: 5494 рубля 85 копеек - основной долг, 6451 рубль 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 3253 рубля 11 копеек - штрафные санкции, а также судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного с ответчиком 23 ноября 2012 года кредитного договора "данные изъяты", в соответствии условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 110000 рублей сроком погашения до 23 ноября 2015 года под 0, 10% за каждый день. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, требование о возврате задолженности не исполнено, последовало обращение в суд.

Решением мирового судьи судебного участка N8 Березниковского судебного района Пермского края от 04 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Апелляционным определением Березниковского городского суда Пермского края от 12 августа 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N8 Березниковского судебного района Пермского края от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение Березниковского городского суда Пермского края от 12 августа 2019 года извещены надлежащим образом, возражений на кассационную жалобу не поступило.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2012 года между Зворыгиным И.А. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор "данные изъяты", по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 110000 рублей на срок 36 месяцев под 0, 10 % в день.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось причиной обращения истца 30 ноября 2018 года с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от 24 декабря 2018 года отменен.

22 февраля 2019 года истцом предъявлен настоящий иск.

Разрешая спор в соответствии со ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с внесением ответчиком 20 ноября 2015 года в погашение кредита 9500 рублей, при том, что сумма последнего платежа (23 ноября 2015 года) составляла 4674 рубля 87 копеек и пропуском на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа заявленного Зворыгиным И.А. срока исковой давности.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд правомерно оставил его без изменения.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку связаны с ошибочным толкованием норм материального права, направлены исключительно на переоценку выводов суда, тогда как в соответствии с ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в обжалуемых постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению норм материального права.

Основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N8 Березниковского судебного района Пермского края от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение Березниковского городского суда Пермского края от 12 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Маркелова Н.А.