Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 января 2020 г. по делу N 55К-50/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей Трояна Ю.В, Бабкова С.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Е.А, с участием старшего прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ Гуровой В.Ю, защитника - адвоката Тараненко И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам и дополнениям к ним Кязымова К.А. и его защитника Заводника Р.В. на постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы Кязымова К.А. и признании законным и обоснованным постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 30 июля 2019 г. о выдаче

Кязымова (Казимова) Кянана (Канана) Айдын оглы, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Азербайджанской Республики, компетентным органам Азербайджанской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А.; мнение прокурора Гуровой В.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения; выступление защитника Тараненко И.А, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, просившего об отмене постановления суда; судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 30 июля 2019 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики о выдаче Кязымова (Казимова) Кянана (Канана) Айдын оглы для привлечения к уголовной ответственности за мошенничества по ст. 178.2.2, 178.2.4 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики.

Указанное решение обжаловано Кязымовым К.А. в Московский городской суд.

Постановлением суда от 30 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении жалобы Кязымова К.А, решение заместителя Генерального прокурора РФ признано законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе защитник Заводник Р.В. просит отменить постановление суда, признать незаконным и необоснованным постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Кязымова К.А. компетентным органам Азербайджанской Республики.

Полагает необоснованным вывод суда о том, что не истек срок давности привлечения Кязымова К.А. к уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, поскольку в постановлении следователя СО Хатаинского РУП г. Баку от 30 ноября 2018 г. отсутствует указание на дату совершения преступления в отношении ФИО8

Обращает внимание на то, что максимальный срок наказания по ст. 178.2.2 и 178.2.4 УК Азербайджанской Республики не превышает 5 лет лишения свободы, такие преступления по УК РФ относятся к категории средней тяжести; в представленных документах отсутствуют сведения о том, к какой категории относятся эти преступления в Азербайджанской Республике.

Отмечает, что в постановлении следователя указана иная дата рождения Кязымова К.А, не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит данным экстрадиционной проверки.

Указывает, что суду не представлено сведений, подтверждающих выезд Кязымова К.А. за пределы Азербайджана с целью скрыться от уголовного преследования, ссылается на заявление Кязымова К.А. о непричастности к совершению преступлений.

Кязымовым К.А. обжаловалось заключение об отказе ему в предоставлении временного убежища, чему не дано оценки в постановлении суда, также суд не оценил фактический отказ в проведении обязательного медицинского освидетельствования Кязымова К.А.

Высказывает сомнение в объективности судьи Гордеева Д.С, который ранее являлся судьей Тверского районного суда г. Москвы и принимал решение о продлении Кязымову К.А. срока содержания под стражей в рамках экстрадиционной проверки.

Полагает, что судом первой инстанции было нарушено право Кязымова К.А. на защиту, поскольку он был ограничен в ознакомлении с материалами дела.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней Кязымов К.А. просит отменить постановление суда как незаконное.

Указывает, что рассмотрение его жалобы в Московском городском суде состоялось несмотря на то, что он был не готов к судебному заседанию, заявлял ходатайство о переводе на его родной язык и вручении ему документов из экстрадиционного дела, в чем ему было отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Такая выдача возможна в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 462 УПК РФ, и при отсутствии препятствий к этому, предусмотренных ст. 464 УПК РФ.

Как правильно установлено судом первой инстанции на основании представленных документов и пояснений Кязымова К.А. в судебном заседании, Кязымов К.А. родился, учился, работал, постоянно проживал до выезда в Российскую Федерации в Азербайджанской Республике, является гражданином этого государства, от гражданства не отказывался, на территории Азербайджанской Республики продолжает проживать семья Кязымова К.А, члены которой не подвергались преследованиям со стороны государственных органов и представителей власти.

Кязымов К.А. согласно его пояснениям покинул территорию Азербайджанской Республики не в связи с преследованием его по политическим мотивам, а в целях поиска заработка на территории сначала Украины, а затем в Российской Федерации. До своего задержания в связи с запросом Генерального прокурора Азербайджанской Республики Кязымов К.А. не обращался за получением статуса беженца, политического убежища, за получением гражданства Российской Федерации.

Решением УВМ ГУ МВД России по г. Москве Кязымову К.А. отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Из приложенных к запросу документов усматривается, что Кязымов К.А. обвиняется в совершении на территории Азербайджанской Республики преступлений, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные ст. 464 УПК РФ обстоятельства, препятствующие выдаче Кязымова К.А. для привлечения к уголовной ответственности на территории Азербайджанской Республики.

Вопреки доводам защитника, в решении следователя о привлечении Кязымова К.А. в качестве обвиняемого имеется указание на время (август 2017 г.) совершения преступления, в котором Кязымову К.А. предъявлено обвинение, и с учетом этого довод защитника о возможном истечении срока давности привлечения Кязымова К.А. к уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления не основан на материалах дела, противоречит положениям ст. 78 УК РФ.

Ошибочное указание следователем в решении о привлечении в качестве обвиняемого даты рождения Кязымова К.А. (ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ) не ставит под сомнение тот факт, что экстрадиционная проверка и решение о выдаче принято заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в отношении того лица, на которое поступил запрос, поскольку в запросе Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики и в других приложенных к нему документах, в том числе в постановлении Хатаинского районного суда г. Баку от 4 декабря 2018 г. об избрании Кязымову К.А. меры пресечения в виде ареста правильно указана дата рождения обвиняемого.

Заявление Кязымова К.А. о невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений и об оговоре его потерпевшими не может быть предметом рассмотрения российскими судами при разрешении вопроса о наличии оснований для выдачи лица иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности.

Постановление по жалобе Кязымова К.А. на решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче его по запросу Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики вынесено судом в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, по итогам обсуждения доводов жалобы и исследования материалов экстрадиционной проверки в ходе судебного заседания, при соблюдении права на защиту Кязымова К.А, обеспечении ему возможности пользоваться помощью переводчика и защитника и довести до суда свою позицию.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении жалобы Кязымова К.А. судом первой инстанции не допущено. Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кязымову К.А. по его ходатайству была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела с участием переводчика. Оснований для перевода всех материалов дела на азербайджанский язык в письменном виде не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 61, 63 УПК РФ оснований для отвода или самоотвода судьи Гордеева Д.С. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в ходе судебного заседания 30 сентября 2019 г. ни Кязымов К.А, ни его защитник не заявляли отвод судье Гордееву Д.С, не выражали сомнений в его объективности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы Кязымова К.А. на постановление Генерального прокурора РФ от 30 июля 2019 г. о выдаче Кязымова (Казимова) Кянана (Канана) Айдын оглы компетентным органам Азербайджанской Республики для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения; а апелляционную жалобу Кязымова К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: