Определение Кассационного военного суда от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-172/2020[88-380/2020]

N 88-380/2020

18 марта 2020 г.

город Новосибирск

Кассационный военный суд в составе:

председательствующего - Иванова В.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр) Бирюковой Ольги Владимировны на решение Курского гарнизонного военного суда от 18 июля 2019 г. (N 2-112/2019) и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 3 октября 2019 г, принятые по иску Единого расчетного центра к бывшему военнослужащему войсковой части N "звание" Пашкову Антону Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шпакова С.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Курского гарнизонного военного суда от 18 июля 2019 г. частично удовлетворен иск Единого расчетного центра к Пашкову о взыскании необоснованно выплаченного денежного довольствия за период с 17 ноября 2016 г. по 31 января 2017 г. в размере 45588 рублей.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца выплаченные денежные средства в сумме 36480 рублей и отказал в требовании взыскания 9108 рублей.

Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 3 октября 2019 г. решение гарнизонного военного суда изменено в части размера взыскиваемой суммы.

Суд апелляционной инстанции принял в этой части новое решение и взыскал с Пашкова в пользу Единого расчетного центра 41107 рублей 50 копеек, оставив решение гарнизонного военного суда в остальной части без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 30 декабря 2019 г, представитель Единого расчетного центра Бирюкова, считая состоявшееся судебные постановления незаконными, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

При этом автор жалобы, ссылаясь на отдельные положения федерального законодательства, утверждает, что Пашков не имел право на получение денежного довольствия в связи с увольнением с военной службы 15 ноября 2016 г. и исключением из списков личного состава воинской части, не только за период с 30 ноября 2016 г. по 31 января 2017 г, по и за период с 15 по 30 ноября 2016 г, поскольку был исключен из списков личного состава воинской части.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов поданной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке Кассационным военным судом являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кроме того, в любом случае судебные постановления подлежат безусловной отмене в случаях, указанных в части 4 данной статьи.

Таких оснований для отмены или изменения апелляционного определение окружного военного суда не суд кассационной инстанции не находит.

Окружной военный суд отменил решение гарнизонного военного суда в части исковых требований на сумму ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных за ноябрь 2016 г, поскольку суд первой инстанции не учел, что ответчик не имел право на её получение после увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из фактически установленных данных по делу.

Так, в ходе судебного разбирательства судами установлено, что Пашков уволен с военной службы командира... отдельной гвардейской мотострелковой бригады от 15 ноября 2016 г. в связи с невыполнением им условий контракта, то есть на основании подпункта "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон).

Приказом командира войсковой части N от 30 ноября 2016 г. N 43 -К административный истец исключен из списков личного состава воинской части с 28 ноября 2016 г.

За период с 17 ноября 2016 г. по 31 января 2017 г. Пашкову Единым расчетным центром выплачено 45588 рублей.

Учитывая такие данные, а также требования действовавшего на тот момент Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 N 2700 и других нормативных актов, регулирующих спорные отношения, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца к Пашкову о взыскании выплаченных денежных средств в качестве денежного довольствия за декабрь 2016 г. и январь 2017 г, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2016 г, то есть на общую сумму 41107 рублей.

Согласно пункту 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее -Порядок), действовавшему в период спорных правоотношений, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с пунктом 82 Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Таким образом, Кассационный военный суд не находит оснований, в том числе безусловных, для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Курского гарнизонного военного суда от 18 июля 2019 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 3 октября 2019 г, принятые по иску Единого расчетного центра к Пашкову Антону Владимировичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев