Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 7У-272/2020-(7У-1719/2019)[77-159/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам

Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего - судьи Ноздрина В.С, судей Найденова А.Д, Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Черуновой А.Н, с участием:

прокурора Полубень А.А, осужденного Тумко Н.П. и его защитника -

адвоката Коваль Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тумко Н.П. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2013 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2013 года.

По приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2013 года

Тумко Н.П, "данные изъяты"

осужден:

по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет;

в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тумко Н.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 30 июля 2013 года. Зачтено в срок наказания время содержания Тумко Н.П. под стражей с 13 сентября 2008 года по 30 декабря 2008 года, с 28 января 2013 года по 30 июля 2013 года.

Взыскано с Тумко Н.П. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей, расходы за услуги представителя "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2013 года приговор суда в отношении Тумко Н.П. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2020 года кассационная жалоба осужденного Тумко Н.П. передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление осужденного Тумко Н.П. и его защитника Коваль С.А, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в жалобе основаниям; мнение прокурора Полубень А.А, полагавшего судебные решения изменить, смягчить назначенное Тумко Н.П. наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, судебная коллегия

установила:

Тумко Н.П. осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - на общую сумму 57431 рубль 36 копеек, с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на убийство ФИО8

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Тумко Н.П. считает судебные решения незаконными. Полагает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на размер назначенного ему наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии у него иных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств; неправомерно учтено мнение потерпевшей о его строгом наказании. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, учесть его состояние здоровья, наличие "данные изъяты", применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, исключить из приговора ссылку суда на мнение потерпевшей о назначении ему строгого наказания, смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст.401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), находит, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

Вывод суда о виновности осужденного Тумко Н.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре суда.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства, в частности показания Тумко Н.П, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснял об обстоятельствах совершения по предварительному сговору с ФИО10 кражи денежных средств из жилища ФИО8, а также признавал себя виновным в том, что нанес молотком три-четыре удара по голове ФИО8; показания потерпевшей ФИО8 о хищении денежных средств из ее квартиры и обстоятельствах, при которых Тумко Н.П. нанес ей три удара молотком в голову; показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, изложенные в приговоре; протоколы осмотров места происшествия, предметов; протоколы выемки; выводы судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений; другие приведенные в приговоре доказательства, получены и исследованы с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства по делу, и действия Тумко Н.П. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Вместе с тем назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при назначении наказания осужденному допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначая наказание осужденному Тумко Н.П, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тумко Н.П. суд учел явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, возмещение материального ущерба, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, то есть обстоятельства, предусмотренные пп. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая обстоятельствами смягчающими наказание осужденному Тумко Н.П. явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, возмещение материального ущерба, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, суд, хотя и назначил наказание Тумко Н.П. за каждое преступление, не превышающее двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, однако при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств не учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд учел мнение потерпевшей о строгом наказании Тумко Н.П. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Данное обстоятельство не может учитываться при назначении виновному наказания, поскольку не включено в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, который является исчерпывающим.

Соответственно, указание суда на мнение потерпевшей, учитываемое при назначении Тумко Н.П. наказания, повлияло на его размер, а потому подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Как видно из справки МСЭ (т. N л.д. N) осужденный Тумко Н.П. является "данные изъяты"

Вместе с тем состояние здоровья Тумко Н.П. судом при назначении наказания учтено не было. "данные изъяты"

С учетом вносимых в приговор изменений, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, и положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, назначенное Тумко Н.П. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Отбывание лишения свободы осужденному правильно назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено, а потому в остальной части судебные решения в отношении Тумко Н.П. подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Тумко Н.П. удовлетворить.

Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2013 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2013 года в отношении Тумко Н.П. изменить:

признать обстоятельством смягчающим наказание Тумко Н.П. по каждому преступлению его состояние здоровья - "данные изъяты"

исключить из описательно-мотивировочной части приговора по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ указание о назначении Тумко Н.П. наказания с учетом мнения потерпевшей о строгом наказании;

смягчить назначенное Тумко Н.П. наказание в виде лишения свободы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ до 6 лет 10 месяцев;

наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ смягчить Тумко Н.П. до 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2013 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2013 года в отношении Тумко Н.П. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: