Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 7У-460/2020-(7У-2245/2019)[77-191/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Русакова А.Е, судей Маслова О.В. и Шаталова Н.Н, с участием старшего прокурора 5 отдела (кассационного (с дислокацией в городе Краснодаре) управления по обеспечению участия прокуроров в апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Демьяненко В.А, обвиняемого Чаплий А.С, его защитника - адвоката Чистяковой Т.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Чаплий А.С. о пересмотре постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи от 1 октября 2019 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 14 октября 2019 года, в соответствии с которыми

Чаплий А.С, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, продлён срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 14 октября 2019 года постановление суда первой инстанции в отношении Чаплий А.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2020 года кассационная жалоба осужденного Чаплий А.С. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи от 1 октября 2019 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 14 октября 2019 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, изложившего содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление обвиняемого Чаплий А.С. и его защитника - адвоката Чистяковой Т.А, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Демьяненко В.А, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия, установила:

Чаплий А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемый Чаплий А.С, полагая данные судебные решения незаконными, просит их отменить. В обоснование жалобы указывает, что домашний арест на срок свыше 6 месяцев продлен в нарушение требований ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Также выражает несогласие с изложенным в постановлении доводом суда об отсутствии в судебном материале медицинских документов, свидетельствующих о состоянии здоровья обвиняемого.

Проверив судебный материал в отношении Чаплий А.С, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 1 октября 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 14 октября 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковым судебное решение признается, если оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из представленных материалов, Чаплий А.С. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ.

1 апреля 2019 года он задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 3 апреля 2019 года в отношении Чаплий А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая затем неоднократно установленным порядком продлевалась.

25 сентября 2019 года срок предварительного следствия по делу продлён до 8 месяцев, то есть до 28 октября 2019 года.

Уголовным законом (ст. 15 УК РФ) предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до 2 месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

В судебном материале, на основании которого, судьей и судом апелляционной инстанции были прияты решения о продлении Чаплий А.С. срока домашнего ареста свыше 6 месяцев, отсутствуют достоверные сведения о предъявлении Чаплий А.С. обвинения в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Суды первой и апелляционной инстанций не проверив надлежащим образом обоснованность ходатайства следователя о продлении обвиняемому Чаплий А.С. срока домашнего ареста свыше 6 месяцев и наличия к тому основания, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УПК РФ, пришли к выводу о продлении обвиняемому срока домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, оставленного без внимания апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 1 октября 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 14 октября 2019 года и передать материал в отношении Чаплий А.С. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 1 октября 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 14 октября 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Чаплий Алексея Сергеевича отменить.

Материал в отношении Чаплий А.С. о продлении срока содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: