Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-1876/2020-(8Г-8374/2019)[88-3975/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю, судей Лозовой Н.В, Песоцкого В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н.В. к администрации Ильского городского поселения Северского района Краснодарского края, главному редактору газеты "Народная газета Северского района" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сергеевой Н.В. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, объяснения Сергеевой Н.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сергеева Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Ильского городского поселения Северского района, главному редактору газеты "Новая газета Северского района", в котором просила суд возложить на главного редактора газеты "Народная газета Северского района" обязанность опровергнуть опубликованные в газете сведения в отношении ее путем опровержения, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по "данные изъяты" с каждого.

В обоснование требований истец указал, что в газете "Народная газета Северского района" от 11 апреля 2019 года опубликована статья "Недетские проблемы "детей войны" в районе", а также на общественных мероприятиях администрации Ильского городского поселения Журба 29 апреля 2019 года, 8 мая 2019 года, 22 мая 2019 года должностными лицами Журба Л.К, Лечиевым Р.М. в отношении ее как председателя общественной организации "Дети войны" Ильского городского поселения распространены сведения, не соответствующие действительности, являющиеся оскорбительными, скомпрометировавшими честное имя, в связи с чем ей были причинены нравственные страдания.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 26июля2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд в данными исковыми требованиями, на ненадлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, на несогласие с оценкой судов первой и апелляционной инстанций представленных им доказательств.

На кассационную жалобу от главного редактора газеты "Народная газета Северского района" Харченко А.Л. поступили возражения, в которых содержится просьба оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов гражданского дела, 11 апреля 2019 года в газете "Народная газета Северского района" выпуск N14 (283) опубликована статья "Недетские проблемы "детей войны" в районе".

В данной статье содержится текст следующего содержания: "Отчет (или доклад) о проделанной работе председателя Ильского общества "Дети войны" Сергеевой, по мнению присутствующих, получился "неконкретным", "смазанным", полным витиеватых отступлений о потраченной "денежке"; "Некоторые предполагают, что "бурная деятельность" Сергеевой приутихла, потому что стало понятно - со стариков больше нечего "поиметь". "Всплыла на собрании и еще одна тема - о многочисленных "статусах", чинах и рангах председателя Ильского общества Нелли Сергеевой. Некоторые утверждают, что все они - "липовые". Об этом на собрании говорил, к примеру, атаман местных казаков Виктор Пикалов"; "Николай Головко, который пытался прояснить вопрос о крупной денежной сумме, предоставленной Сергеевой на нужды общества частным лицом по его личной просьбе"; "Известно, что Нелли Сергеева помимо председательствования в Ильском обществе "Дети войны", ведет прием граждан в здании Северской сельской администрации - как представитель некоего "Комитета по борьбе с коррупцией". Из открытых источников нетрудно выяснить, что данная "общественная организация" под столь громким и грозным названием учреждена несколькими физическими лицами и уже ликвидирована по решению суда".

Обращаясь в суд, истец указал на то, что в газете "Народная газета Северского района" от 11 апреля 2019 года опубликована статья "Недетские проблемы "детей войны" в районе", а также на общественных мероприятиях администрации Ильского городского поселения Журба 29 апреля 2019 года, 8мая 2019 года, 22 мая 2019 года должностными лицами Журба Л.К. и Лечиевым Р.М. в отношении истца, как председателя общественной организации "Дети войны" Ильского городского поселения, распространены сведения, не соответствующие действительности, являющиеся оскорбительными, скомпрометировавшими честное имя истца, в связи с чем ей были причинены нравственные страдания.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, показания свидетелей со стороны истца и ответчиков по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено видеозаписью собрания общественной организации "Дети войны", оскорбительных высказываний в адрес истца никто не допускал, зафиксированы отдельные критические замечания в ее адрес, о которых идет речь в газетной статье.

Из показаний свидетелей Белого М.И, Белой Н.В, Сметаник Г.В, Дербеда Л.А. следует, что истец является порядочным и честным человеком, на собрании общества "Дети войны" представитель администрации Ильского городского поселения Лечиев Р.М. допускал оскорбительные высказывания в адрес Сергеевой Н.П.

Вместе с тем, из показаний допрошенных в качестве свидетелей Мандрик Е.В, Нечаевой Н.М, Журба Л.К, Беляковой А.Н, Заец Л.Ф, Макаренко В.Н. следует, что они не слышали на общественных мероприятиях каких-либо оскорблений, клеветы со стороны должностных лиц администрации Ильского городского поселения в адрес истца. Полагают, что оспариваемая статья является правдивой.

Каких либо доказательств, подтверждающих либо опровергающих показания свидетелей со стороны истца и ответчика в материалы дела не представлено.

При рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть доказаны истцом и установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и их несоответствие действительности.

Вместе с тем, стороной истца относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих, что ответчики распространяли в отношении Сергеевой Н.П. сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не находит, считает их правильными и обоснованными.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств дела во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции прав истца на участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в силу положений статей 113, 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", являются необоснованными и опровергаются материалами гражданского дела.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеевой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Брянский

Судьи Н.В. Лозовая

В.В.Песоцкий