Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2107/2020-(8Г-8605/2019)[88-4323/2020-(88-6100/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Чувпило Ю.А. к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о возмещении ущерб в результате причинения вреда здоровью, по кассационной жалобе Чувпило Ю.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 октября 2019 г. по заявлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения суда, установила:

решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2010 г. исковые требования Чувпило Ю.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в результате причинения вреда здоровью, удовлетворены.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2011 г. заявление Чувпило Ю.А. об индексации взысканной судом с Министерства внутренних дел Российской Федерации денежной суммы - удовлетворено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2012 г. заявление Чувпило Ю.А. о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия военнослужащих - удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012 г. определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2012 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 8 августа 2012 г, кассационная жалоба МВД России на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2012 года по делу по заявлению Чувпило Ю.А. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2012 г. кассационная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации, удовлетворена. Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2017 г. заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации о замене должника - удовлетворено. Заменен в порядке процессуального правопреемства должник Министерство внутренних дел Российской Федерации на должника Федеральную службу войск национальной гвардии РФ по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2010 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2017 г, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ - без удовлетворения.

5 апреля 2019 г. представитель Федеральной службы войск национальной гвардии РФ обратился в суд с заявлением об определении нового способа индексации денежных выплат, присужденных Чувпило Ю.А. на основании решения суда, согласно которому, индексацию выплат, присужденных Чувпило Ю.А. на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2010 г. производить исходя из увеличения размеров выплат, установленных подпунктом 2 пункта 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N306-Ф3 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" для инвалидов второй группы.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2019 г. удовлетворено заявление представителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по доверенности ГАВ, изменен способ и порядок исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2010 г. Определен новый способ индексации денежных выплат, присужденных Чувпило Ю.А. на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2010 г, исходя из увеличения размеров выплат, установленных подпунктом 2 пункта 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" для инвалидов II группы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 октября 2019 г. определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Чувпило Ю.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 октября 2019 г. и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований представителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование доводов ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, безусловно затрудняющих исполнение решения суда, требования заявителя сводятся к изменению существа вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи N Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как правильно установлено судом, на момент вынесения решения суда от 10 марта 2010 г, возмещение военнослужащим вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, было возможно только на основании судебного акта, соответственно, суд устанавливал порядок индексации указанных выплат исходя из уровня инфляции и т.д, поскольку в законодательном порядке отсутствовал механизм выплат индексаций.

После принятия указанного решения порядок индексации указанных выплат был установлен Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", на основании частей 9, 10, 13 статьи 3 которого, индексация ежемесячной денежной компенсации осуществляется в рамках публично-правового механизма исходя из действующего правового регулирования, то есть в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовой год и плановый период, а не в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2010 г. по настоящему делу было принято до 1 января 2012 г, когда законодательный механизм возмещения военнослужащим вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей военной службы, отсутствовал, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления представителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 10 марта 2010 г. и определилновый способ индексации денежных выплат, присужденных Чувпило Ю.А. на основании решения суда, согласно которому, индексацию выплат Чувпило Ю.А. производить исходя из увеличения размеров выплат, установленных подпунктом 2 пункта 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" для инвалидов второй группы.

Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебных актов.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чувпило Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Мартынова