Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 г. по делу N 8Г-4485/2019[88-1444/2020-(88-3361/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Дагуф С.Е, Каминской Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепина Геннадия Анатольевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим, возложении обязанности по исполнению обязательства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Щепина Геннадия Анатольевича - Цембелева Е.Г. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2019 года

заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, установила:

Щепин Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "данные изъяты"

28 марта 2019 года он обратился к страховщику с заявлением о внесении изменений в договор в связи с заменой водительского удостоверения.

15 апреля 2019 года им получено уведомление об одностороннем расторжении (прекращении) договора ОСАГО по инициативе страховщика ввиду предоставления страхователем недостоверных (ложных) сведений о водительском удостоверении, имеющих существенное значение для определения страхового риска.

На его претензию с требованием надлежащего исполнения обязательств и о внесении изменений в договор, а также возмещения расходов на оформление доверенности, страховщик подтвердил факт прекращения договора ОСАГО по тем же основаниями и без возврата страховой премии.

Поскольку действия по одностороннему расторжению договора страхования со стороны ответчика, как поставщика услуг, являются неправомерными и сопряжены с явным злоупотреблением доминирующим положением к потребителю, как заведомо слабой и зависимой стороне в правоотношениях, истец просил признать действующим договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный 15 марта 2019 года между ним и ПАО Страховая компания "Росгосстрах"; обязать Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" исполнить обязательства по договору от 15 марта 2019 года и внести изменения в сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, в части сведений о водительском удостоверении; взыскать с "данные изъяты".

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2019 года в удовлетворении искового заявления Щепина Г.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 29 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Щепина Г.А. - Цембелев Е.Г. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду противоречия изложенных в них выводов судов обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.

В суде кассационной инстанции Щепин Г.А, его представитель Цембелев Е.Г, представитель Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" не явились. Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, а сторона истца направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения дела не усматривается.

Положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2019 года между Щепиным Г.А. и Публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 19 марта 2019 года по 18 марта 2010 года.

В силу части 1 статьи 931 вышеуказанного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно статье 5 указанного Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, в число которых входит водительское удостоверение.

15 марта 2019 года при заключении договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем " "данные изъяты".

Между тем, за один день до подписания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а именно 14 марта 2019 года, Щепину Г.А. выдано новое водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Разрешая спор, принимая решение об отказе в удовлетворении искового заявления, суд исходил из того, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Щепин Г.А. предоставил страховщику недостоверные сведения о документе, являющимся одним из обязательных элементов для договора, влияющим на размер страховой премии, при этом заведомо зная о недействительности водительского удостоверения, реквизиты которого внесены в договор, в связи с чем у страховщика имелось право для досрочного прекращения договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что при совершении данных действий истец преследовал имущественную выгоду ввиду предоставления максимальной скидки при начислении страховой премии.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по настоящему делу; выводы судов первой и апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемых соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 29 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Щепина Геннадия Анатольевича - Цембелева Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: