Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 г. по делу N 8Г-4707/2019[88-1801/2020-(88-3745/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Дагуф С.Е, Каминской Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиголаевой Юлии Аркадьевны к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о выплате страхового возмещения

по кассационной жалобе Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, установила:

Гиголаева Ю.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование", указав, что 27 февраля 2018 года около дома 6 по ул. Заводской в г. Абинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "данные изъяты", в результате которого принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водителя автомобиля "данные изъяты" ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Поскольку риск наступления гражданской ответственности потерпевшего на момент происшествия застрахован в Акционерном обществе "АльфаСтрахование", она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

Страховая компания, приняв документа, произвела осмотр поврежденного транспортного средства, однако денежные средства в счет возмещения ущерба не перечислила, мотивированный ответ на претензию не дала.

Истец просила взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в ее пользу сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 апреля 2019 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Гиголаевой Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Акционерное общество "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду нарушений судами норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции представитель Акционерного общества "АльфаСтрахование", Гиголаева Ю.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия в силу статьи 165.1 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 февраля 2018 года по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N

В результате происшествия автомобиль "адрес", получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства "данные изъяты" Чарчян Г.М, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность Гиголаевой Ю.А, являющейся собственником автомобиля "данные изъяты" с 22 ноября 2017 года, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

14 марта 2018 года АО "АльфаСтрахование" выдано направление на осмотр транспортного средства "данные изъяты", в котором в качестве владельца ТС (потерпевшего) указан Мартюшев С.Ю.

20 марта 2018 года осмотр автомобиля истца произведен по месту регистрации Гиголаевой Ю.А.

29 марта 2018 года истца направлено сообщение, согласно которому страховщиком принято решение по данному страховому случаю путем направления на ремонт автомобиля на "данные изъяты".

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 15.1 статьи 12 вышеназванного Закона определено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд исходил из того, что в акте осмотра транспортного средства отсутствует указание на размер стоимости его восстановительного ремонта; в направлении на ремонт от 12 апреля 2018 года не указаны согласованная сторонами стоимость восстановительного ремонта, возможный размер доплаты и сроки, в которые станция технического обслуживания должна произвести восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, что дало повод истцу произвести независимую экспертизу и требовать возмещения ущерба путем выплаты денежных средств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждены выводы независимого эксперта о перечне повреждений, выявленных в транспортном средстве "VOLKSWAGEN TOUAREG", государственный регистрационный знак Р415МН123, и необходимости ремонта подвески и рулевого механизма, а доказательств, позволяющих исключить из расчета стоимость ремонта и замены каких-либо запасных частей, а также ремонтных работ, равно как и доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта, установленных автотехнической экспертизой, ответчиком не предоставлено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а выражают несогласие с судебными постановлениями и переоценке выводов суда.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: